Решение № 2-1415/2024 2-1415/2024~М-1245/2024 М-1245/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1415/2024

Дело № 2-1415/2024

73RS0013-01-2024-002670-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» обратилось с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обосновании которого указала, что по лицевому счету жилья №* по адресу: <адрес> существует неоплаченная задолженность по оплате за коммунальные ресурсы.

В период образования задолженности в жилом помещении были зарегистрированы ответчики.

В соответствии с договором цессии от 24.10.2022 ООО «Ресурс» являясь цессионарием, приняло на себя право требования Цедента к потребителям в размере и за период, указанные в Приложении №1 к договорам, возникшие из обязательств за оказанные цедентом должнику коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 составляет 81582,47 руб. Должники данную задолженность добровольно не исполнили, судебный приказ №2-764/2024 от 07.03.2024 отменили.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшиеся по адресу: <адрес> по лицевому счету жилья №* в размере 81582,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2647,47 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 201 руб.

В судебном заседании представитель ООО «РЕСУРС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженность по коммунальным платежам.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Как следует из искового заявления по адресу: <адрес> по лицевому счету жилья №* имеется задолженность в размере 81582,47 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2018.

Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в спорный период.

Возражая относительно взыскиваемого долга, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Ресурс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 29.02.2024.

Судебный приказ вынесен 07.03.2024 и отменен определением от 27.04.2024.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2016 по 31.03.2018.

Срок исковой давности в отношении последнего платежа за март 2018 года истек 10.04.2021, соответственно, истек и по всем остальным ежемесячным платежам также.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 в размере 81582,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2647,47 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 201 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 11 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева