Приговор № 1-100/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 17 июня 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, представившего удостоверение №1064 и ордер №0017182 от 14 июня 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего, судимого:

– 20 ноября 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением от 16 июля 2018 г. не отбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; 29 августа 2018 г. освобождён по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 февраля 2019 г. примерно в 18:30 час., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле дома № 16, расположенного по ул. Адмирала ФИО3 г. Астрахани, поднял с земли сверток из фольги с веществом, содержащим вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,40 грамма, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое с этого времени, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 23:10 час. 19 февраля 2019 г., то есть до момента его обнаружения и изъятия у ФИО1 в помещении ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по адресу: <...>, сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а именно, что состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не повлияло, а также личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает личность последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном, внутри которой находится вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,39 гр.; бумажный сверток с первичной упаковкой от вещества; бумажный сверток с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1; бумажный сверток с марлевым тампоном с контрольным смывом, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 14 июня 2019 г., участие в судебном заседании – 17 июня 2019 г., за один день участия в размере 900 руб., всего – 1 800 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд признаёт обоснованным заявление адвоката о вознаграждении его услуг. Однако, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном, внутри которой находится вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,39 гр.; бумажный сверток с первичной упаковкой от вещества; бумажный сверток с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1; бумажный сверток с марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев