Решение № 2-431/2017 2-431/2017(2-6808/2016;)~М-6165/2016 2-6808/2016 М-6165/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017

дело № 2-431/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи ЛогуновоЙ А.А

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ФИО3 иск о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признана общим долгом ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец единолично погасил указанную задолженность в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, возражений на иск не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признана общим долгом ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец единолично погасил указанную задолженность в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рубля.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых им на себя обязательств, представлено не было.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

-доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: