Приговор № 1-176/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-176/2019

11RS0016-01-2019-001732-36

Дело № 1-176/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>:

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.11.2016.

Водительское удостоверение серия и номер 1109117242, выданное на имя ФИО1, не изъято.

13.10.2019 в период времени с 12:00 до 15:48 подсудимый ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, после употребления спиртных напитков, решил совершить управление мотоциклом <данные изъяты>, являющимся другим механическим транспортным средством.

С этой целью в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сев за руль мотоцикла <данные изъяты>, находящегося на расстоянии <адрес>, и, заведя его двигатель, стал осуществлять движение на нем, после чего проезжая <адрес>, расположенной на территории Сыктывдинского района Республики Коми, мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом Минск, что зафиксировано протоколом отстранения от управления транспортным средством № от <дата> в 15:35.

После этого ФИО1 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование и согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в 15:48 у ФИО1 было установлено состояние опьянения (0,420 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о том, что 13.10.2019 в 15:20, находясь <адрес> остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения;

- технический паспорт мотоцикла №, которому присвоен номерной знак №, владелец ФИО3;

- определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06.07.1995, в котором указано. Что мотоцикл <данные изъяты> перешел в собственность ФИО4;

- протокол № от <дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоцикл <данные изъяты>;

- акт № от <дата>, чек алкотектора, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,420 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2019, объектом которого является мотоцикл <данные изъяты>, расположенный <адрес>, и его государственный регистрационный знак №;

- протокол задержания транспортного средства № от <дата>, в котором указано, что в 19:10 мотоцикл <данные изъяты> передан на хранение в ГСПТС г. Сыктывкар (<адрес>);

- постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01.11.12016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу);

- показания свидетелей Х. , С. , Р. , Г. , Д. , Ч. , а также подозреваемого ФИО1, согласно которым он выразил согласие с выдвинутым обвинением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО1, не имеющего постоянного места работы, с учетом его материального положения, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью видеонаблюдения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Печинин