Решение № 2А-5111/2024 2А-538/2025 А-538/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-5111/2024

Дело №а-538/2025

64RS0043-01-2024-008247-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Волжскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Голубь В.С., ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес>,

установил:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Волжскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Голубь В.С., ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес>.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ утверждена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 направила в Волжское РОСП <адрес> запрос о предоставлении информации, который Волжское РОСП <адрес> получило ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления в почтовым идентификатором №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО4, выразившиеся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО5, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО6, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО7, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО8, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Голубь В.С., выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО9, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении исполнительных документов вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

Также просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО3 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО4 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО5 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО6 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО7 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО8 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> Голубь В.С. окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего;

судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО9 окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направить исполнительные документы вместе с постановлениями об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ, ст.14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Глава 22 КАС РФ предполагает возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как предусмотрено ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1, 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как предусмотрено п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст.96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ утверждена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 направила в Волжское РОСП <адрес> запрос о предоставлении информации, который Волжское РОСП <адрес> получило ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании отправления в почтовым идентификатором 12756292530200.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на исполнении Волжского РОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ.

Все меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 отменены.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Сам по себе факт не направления копий постановлений и иных документов, не свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что в оспариваемых действиях административных ответчиков не усматривается незаконного бездействия, так как в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение судебного решения.

Доводы административного истца о не направлении ему письменного подробного ответа на обращение о совершаемых приставом действиях, заслушивают внимания, но права административного истца, как стороны исполнительного производства отсутствие такого ответа не нарушает. Ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительных производств финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в адрес Волжского РОСП <адрес> не направляла, в удовлетворении такого ходатайства ей отказано не было. Отсутствие письменного подробного ответа не умаляет действий, произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 227 КАС РФ, суд, признав оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, принимает решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, после получения судебным приставом копии названного решения Арбитражного суда <адрес> исполнительные производства в отношении должника, признанного банкротом, по обязательствам, не являющимся текущими, подлежали окончанию.

Анализируя материалы исполнительного производства, направление судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес финансового управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия должностных лиц Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в части нарушения сроков направления постановлений об окончании исполнительного производства, а также оригиналов исполнительных документов.

Поскольку основные требования удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения производных требований о возложении на должностных лиц Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> обязанности устранить допущенные нарушения и направить в адрес финансового уполномоченного постановления об окончании исполнительного производства, а также оригиналы исполнительных документов, у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Волжскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Голубь В.С., ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Волжскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Голубь В.С., ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП <адрес> отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья И.С. Простакова