Приговор № 1-104/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело № 1-104/20, УИД 04RS0024-01-2020-000223-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 23 июля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей М Г.И., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия условное осуждение отменено и Мальцева направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного суда Республики Бурятия зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из КП-3 <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 20 минут, у ФИО1, находящейся в <адрес>, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшей пин-код банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету № оформленному в Публичном акционерном обществе «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») на имя М Г.И., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, ФИО1, совместно с Т, введенной ею в заблуждение относительно того, что ее действия носят законный характер, и не осведомленной о ее преступных намерениях, направились в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

Находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в тот же день, около 22 часов 20 минут, Т, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, поместила банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую М Г.И. в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения, где в 22 часа 22 минуты (17 часов 22 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, со счета №, оформленного в ПАО «Почта Банк» на имя М Г.И., и передала их ФИО1, тем самым последняя, тайно похитила денежные средства, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в тот же день, около 22 часов 27 минут, Т, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, поместила банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую М в банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещении вышеуказанного отделения, где в 22 часа 29 минуты (17 часов 29 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ транзакцией обналичила денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, со счета №, оформленного в ПАО «Почта Банк» на имя М Г.И., и передала их ФИО1, тем самым последняя, тайно похитила денежные средства, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого в ПАО «Почта Банк» на имя М Г.И., тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей М Г.И. с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 00 минут, она пришла в гости к своим знакомым, К и М Г., с которыми она состоит в дружеских отношениях. Дома находились только они вдвоем. Так, К и М проживают по <адрес> Республики Бурятия, номер дома она не помнит. Она пришла, чтобы отметить наступивший новый год, то есть распить спиртные напитки совместно с ними. Они начали распивать спиртные напитки, но через некоторое время спиртное закончилось, а им хотелось продолжить выпивать, но денежные средства были только у М Г.И. на банковской карте «Почта Банк». Тогда, около 14 часов 00 минут того же дня, К, по просьбе М, дал ей ее пластиковую банковскую карту банка «Почта Банк» и сказал ей сходить до магазина и купить бутылку водки. М К написал на листе бумаге пин-код от указанной карты и передал его ей. Поясняет, что К и М ей более никаких действий с этой картой совершать не разрешали. М хочет пояснить, что знала, что данная банковская карта принадлежит М. Она достоверно знает это, поскольку, М сама сказала, чтобы К дал ей ее карту. М в ходе распития спиртного с М, ей стало известно, что на данную банковскую карту «Почта Банк» пришла пенсия в сумме около 9 000 рублей. Далее, она пошла в магазин «Таежник», который расположен по <адрес> Республики Бурятия и купила там бутылку водки и пришла обратно домой к М, около 14 часов 30 минут того же дня. Затем они, в том же составе, продолжили распивать спиртное на кухне дома. Банковская карта «Почта Банк» М была еще при ней. Купленную ею бутылку водки они распивали около одного часа. Далее, около 15 часов 30 минут того же дня, у них опять закончилось водка и М снова попросила ее сходить до магазина, купить еще спиртное на деньги, находящиеся на ее банковской карте. Она также сходила до магазина «Таежник» и купила водки, а М закуску. Затем, через минут 20, она вернулась обратно домой к М. Далее они продолжили распивать спиртные напитки на кухне дома. Около 21 часа того же дня, у них снова закончилось спиртное и М попросила ее сходить до магазина и купить спиртное на деньги, находящиеся на ее банковской карте. В тот момент банковская карта была еще при ней. Она сходила до магазина и купила еще спиртного на деньги с карты М. Затем вернулась обратно, около 21 часа 20 минут того же дня, купив спиртное. Затем, в тот же день, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в то же время, К попросил ее вернуть банковскую карту «Почта Банк», но она пояснила ему и М, что отдала эту карту своей сестре Б на сохранение, на что они ей поверили. В тот же день, в то же время, находясь в доме по вышеуказанному адресу она обманула М и К, что карта находится у ФИО2, тем самым она решила украсть со счета М, с помощью банковской карты все ее деньги, так как у нее не было своих денег и она в них нуждалась. Придя с магазина обратно, они в том же составе продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, М и К пояснили ей, что устали, так как выпили много спиртного, сказали, что хотят лечь спать. Она также находилась в алкогольном опьянении. Далее она решила пойти до своей бабушки К1, которая проживает по адресу: <адрес>. Поясняет, что все это время карта «Почта Банк», принадлежащая М, находилась при ней. Придя к К1, около 22 часов 00 минут, того же дня, она сообщила ей, что у нее есть денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые лежат на банковской карте. Она пояснила К1, что заработала деньги в <адрес>. В тот момент, она предложила К1 приобрести на эти деньги спиртное, на что последняя согласилась. Она пояснила К1, что не умеет пользоваться банковской картой, тогда К1 позвонила своей знакомой Т, чтобы последняя сняла для нее деньги с банковской карты М. Т согласилась помочь ей. После чего, Т пришла к дому К1. Она не предлагала Т совершить кражу денежных средств, с банковской карты М Г.И. В тот момент она сказала Т, что она не умеет пользоваться банковскими картами. Кроме того она сказала Т, что это ее банковская карта и деньги, находящиеся на этой карте, М ее. Она не стала говорить Т, что собирается похитить денежные средства с банковской карты М Г.И., так как считала, что она не будет ей помогать. Т поверила ей на слово и согласилась помочь. После, около 22 часов 10 минут, они с Т на такси поехали до отделения банка «Сбербанк». Затем, около 22 часов 20 минут, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ они с Т приехали к отделению «Сбербанка» расположенного по <адрес>, номер дома не помнит, <адрес> Республики Бурятия. В то же время, находясь в указанном отделении «Сбербанк» она передала Т карту «Почта Банк» и сообщила ей пин-код от этой карты. Хочет пояснить, что в тот момент Т полагала, что данная банковская карта принадлежит ей. Далее около 22 часов 20 минут того же дня, Т поместила данную банковскую карту «Почта Банк» в банкомат и сняла с нее 5000 рублей, купюрами 1000 рублей и передала ей. В то же время, находясь в вышеуказанном отделении «Сбербанк» она попросила Т снять еще деньги с этой карты. Тогда, около 22 часов 30 минут того же дня, Т снова поместила указанную банковскую карту «Почта Банк» в банкомат и сняла с нее еще 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и передала ей. После чего, она, около 22 часов 40 минут совместно с Т на такси приехала к магазину, который находится по <адрес> Республики Бурятия. В данном магазине она приобрела на деньги, похищенные с банковской карты «Почта банк», принадлежащей М Г.И., четыре бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 350 рублей, блок сигарет марки «Море» и одну палку вареной колбасы. Всего на общую сумму около 2 500 рублей. После они с Т на такси проехали к К1, где Т ушла домой, а она и К1 начали распивать спиртное. Они распили все четыре бутылки водки. После чего, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вновь на такси, поехала в магазин и приобрела четыре бутылки водки, которые в последующем они с К1 распили. Так как она сильно опьянела, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в доме у своей бабушки К1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут она проснулась и пешком пошла в магазин «Азия» по <адрес>, где она приобрела мужской черный спортивный костюм, марку не помнит, по цене 2 600 рублей, рассчиталась похищенными денежными средствами. В тот момент ей хотелось выпить спиртного. Она позвонила своей знакомой Б1 и предложила ей выпить с ней водки, на что последняя согласилась. У нее была с собой бутылка водки. Она пошла к Б1 домой, которпя проживает по <адрес>, номер дома не помнит <адрес> Республики Бурятия. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Б1 домой, там находились М и ее сестра ФИО2. Они стали ругать ее, что она похитила денежные средства. В тот момент она отдала оставшуюся у нее 1 000 рублей, купленный ею спортивный костюм черного цвета за 2600 рублей, бутылку водки за 350 рублей и банковскую карту М Г.И. Итого она возместила М Г.И. ущерб на сумму 3950 рублей. Она осознает, что своим преступлением причинила М материальный ущерб. Она намерена вернуть оставшиеся 3050 рублей М. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты М она признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.104-108,115-117).

Оглашенные показаний ФИО1 подтвердила и пояснила, что все записано с ее слов, давала добровольно, давления на нее со стороны следствия не оказывалось, защитник присутствовал при допросах.

Кроме признательных показаний подсудимой при описанных выше обстоятельствах, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая М Г.И. в суде пояснила, что с подсудимой ФИО1 знакома, отношения нормальные, хорошие. ДД.ММ.ГГГГ у нее (М) было день рождения. По этому поводу они решили выпить спиртное с ФИО1 и супругом К. Она попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртным, дала ей банковскую карту, указала пин-код. ФИО1 принесла бутылку водки, они втроем распили, показалось мало, ФИО1 снова сходила в магазин, купила вторую бутылку, они снова распили втроем. После она (М) опьянела и ушла спать. ФИО1 ей сказала, что карту отдала ее сестре ФИО2. На следующий день выяснилось, что карту ФИО1 Булыгиной не передавала, и что с карты сняты денежные средства в сумме 7000 рублей. После она с дочерью нашли ФИО1 у Б1, забрали карту, остаток денег в размере 1000 рублей, и спортивный костюм, который ФИО1 приобрела на похищенные средства. ФИО1 осталась ей должна 3000 рублей. Обещает отдать в августе, с пенсии. Она сама является пенсионеркой, получает пенсию в размере 11000 рублей, ущерб в размере 7000 рублей для нее значительный. Указала, что ФИО1 человек не плохой, работящая, просто оступилась, просит строго ее не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей М Т.В., Т, Б1, К, К1

Из протокола допроса свидетеля М Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила к своим родителям, чтобы помочь им по дому. В тот момент, ее отчим К пояснил ей, что ранее у них в гостях была ФИО1, и она с разрешения ее мамы М Г., дал ФИО1 банковскую карту «Почта Банк», чтобы ФИО1 купила спиртное. На следующий день она М пришла к своим родителям и около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от К узнала, что Мальцева не вернула банковскую карту. М К сказал, что ФИО1 говорила, что отдавала данную банковскую карту ФИО2, но ФИО2 пояснила, что не видела ФИО1 уже несколько дней. Она знала, что ФИО1 часто бывает у Б1, и она тогда позвонила Б1, чтобы узнать, не было ли у нее ФИО1, на что Б1 сообщила ей, что ФИО1 скоро должна прийти. Тогда она и М Г.И. проследовали к Б1, где около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1. Они стали требовать, чтобы она вернула похищенное, тогда ФИО1 отдала банковскую карту, спортивный костюм черного цвета, она купила его на похищенные деньги, бутылку водки, которую она М купила на похищенные деньги и оставшуюся у нее 1000 рублей. Спортивный костюм черного цвета ее мать М Г.И. передала ей на постоянное пользование. Поясняет, что в настоящее время спортивный костюм находится у нее, готова добровольно выдать следователю в любое время (л.д.79-81).

Из протокола допроса свидетеля Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ей позвонила ее знакомая К1 и попросила ее прийти к ней домой, по адресу: <адрес>. Она согласилась, поскольку К1 часто просит ее о помощи по дому. Когда она пришла к К1, там находилась ранее ей знакомая ФИО1 В тот момент К1 пояснила, что Мальцевой нужна помощь, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Она тогда спросила у ФИО1, кому принадлежит эта карта, на что последняя ей пояснила, что это ее карта, и что на ней находятся деньги, которые ФИО1 заработала в <адрес>. Она поверила ФИО1 и согласилась ей помочь снять деньги с карты. Она не знала о том, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО1. Около 22 часов 10 минут, того же дня они с ФИО1 на такси поехали к отделению «Сбербанка», которое находится по адресу: <адрес>. Находясь в отделении «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, около 22 часов 20 минут, того же дня, ФИО1 передала ей указанную банковскую карту и листок бумаги, на котором был написан пин-код от указанной банковской карты. Поясняет, что банковская карта была белого цвета с синими узорами банка «Почта Банк». На данной карте имени и фамилии владельца не было. О том, что денежные средства на данной банковской карте Мальцевой не принадлежат, она не знала. Она не знала о том, что ФИО1 хотела похитить денежные средства с данной банковской карты. Далее, около 22 часов 20 минут, того же дня, не зная о намерениях ФИО1 похитить денежные средства с банковской карты, она вставила указанную банковскую карту в банкомат, после чего ввела пароль от данной карты, указанной на листке бумаги. Сначала она сняла с данной банковской карты 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и передала их ФИО1. Затем, через несколько минут ФИО1 попросила ее снять еще деньги с указанной банковской карты и она снова вставила карту в банкомат и сняла с нее еще 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Далее, около 23 часов 00 минут того же дня, Мальцева Наталья вызвала такси и она совместно с ней проехала к магазину «Родник», который расположен по <адрес> Республики Бурятия. Она зашла в магазин вместе с ФИО1. Находясь в магазине, она увидела, что ФИО1 купила спиртное, несколько бутылок водки, сколько точно бутылок пояснить не может, не помнит. М ФИО1 купила сигареты «Море». После чего, она вместе с ФИО1 доехала до дома К1 и около 23 часов 30 минут того же дня, она ушла от К1 к себе домой. Поясняет, что она не знала, что банковская карта не принадлежит ФИО1, она полагала, что это ее банковская карта. После чего, в конце января 2020 года, точную дату она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, с которой она по просьбе ФИО1 снимала денежные средства, последней не принадлежит и что данные денежные средства ФИО1 похитила. Поясняет, что она бы не согласилась помогать ФИО1 если бы знала, что данная банковская карта ей не принадлежит. Более ей пояснить по данному поводу нечего (л.д.84-87).

Из протокола допроса свидетеля Б1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В этот день, ей позвонила М1 и спросила где ФИО1, на что она ответила, что Наташа звонила и она скоро должна прийти к ней. М хочет пояснить, что ФИО1 предложила ей выпить спиртное в тот момент, а она согласилась. Через некоторое время к ней домой приехали М1 и ее мать М и стали ждать ФИО1 Затем, около 11 часов 00 минут того же дня, к ней домой пришла ФИО1, при ней была бутылка водки. В тот момент ФИО1 начала разговаривать с М и в ходе разговора ей стало известно, что ФИО1 похитила у М денежные средства с банковской карты. Тогда, находясь у нее дома, ФИО1 отдала М банковскую карту, спортивный костюм и бутылку водки, которые как ей тогда стало известно, она купила на похищенные деньги. М ФИО1 отдала М Г.И. оставшиеся у нее 1000 рублей наличными. После чего все ушли (л.д. 89-90).

Из протокола допроса свидетеля К следует, что проживает совместно со своей сожительницей М Г.И. В настоящее время он находится на пенсии по старости лет. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов к ним домой пришла их соседка ФИО1 Они в тот день отмечали день рождение его сожительницы М Г.И., а М новый год. После чего они втроем в кухне их дома начали употреблять спиртное, а именно водку. Через час у них закончилось спиртное, а именно водка. После чего, М Г.И. сказала ему дать ее банковскую карту банка «Почта Банк» ФИО1, чтобы она сходила и купила еще водки. М попросила его написать на листочке пин-код от его карты и отдать ФИО1, что он и сделал. Более, он ничего ФИО1 с карты не разрешал делать. После чего ФИО1 ушла. Около 14 часов 30 минут, того же дня, ФИО1 вернулась с бутылкой водки и они продолжили распивать спиртное. Через час, около 15 часов 30 минут у них закончилась спиртное и в то же время М Г.И. снова попросила ФИО1 сходить до магазина и купить еще спиртного на деньги, находящиеся на ее карте. В то же время ФИО1 ушла в магазин и вернулась обратно через 20 минут с бутылкой водки и закуской. Затем, они продолжили распивать спиртное. Банковская карта М Г.И. находилась еще при ФИО1 Около 21 часа, того же дня, у них снова закончилось спиртное. В то же время М Г.И. снова отправила ФИО1 в магазин, купить спиртное на деньги с ее карты. Около 21 часа 30 минут ФИО1 вернулась с магазина обратно, купила еще водки. Они снова сели распивать спиртное. В тот момент они спросили у ФИО1, где банковская карта, на что она им ответила, что карту забрала ее сестра ФИО2 на сохранение, которая проживает напротив их дома. Они поверили в тот момент ФИО1. Затем они продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного они с М сильно опьянели, и им захотелось спать. Тогда ФИО1 ушла. После чего, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 похитила с банковской карты его сожительницы М денежные средства в размере 7000 рублей (л.д.92-94).

Из протокола допроса свидетеля К1 следует, что ФИО1 является ей внучкой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время не помнит, к ней в гости пришла ее внучка ФИО1. При ФИО1 была бутылка водки. Она спросила ФИО1, откуда она взяла деньги на спиртное, на что она ей ответила, что заработала в <адрес>. Она поверила ФИО1, так как она давно у нее не была в гостях. Они совместно с Мальцевой начали распивать спиртное. Через некоторое время, точно не помнит, у них закончилось спиртное и ФИО1 сказала, что у нее на карте еще есть деньги, но она не умеет пользоваться ею. После чего она попросила Т Риту для того, чтобы помочь ФИО1 снять деньги с банковской карты. После чего, около 21 часа, точно не помнит, ФИО1 с Т вернулись обратно. ФИО1 купила четыре бутылки водки и сигареты. После чего, Т ушла домой, а ФИО1 осталась у нее дома. Затем они начали распивать спиртное. В какой именно момент ушла ФИО1 она не помнит, так как сильно опьянела. Хочет пояснить, что она не знала, что банковская карта, которая была у ее внучки ФИО1, чужая. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, к ней домой приехала ФИО2 и сообщила ей, что ФИО1 похитила банковскую карту М и сняла с данной карты денежные средства (л.д.96-97).

Обосновывая вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» капитана полиции Ч от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 15:30 часов поступило телефонное сообщение майора полиции УУП Б2 о том, что им получено заявление от М, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила 8000 рублей с ее банковской карты ПАО «Почта Банк» (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия изъята банковская карта ПАО «Почта Банк» №, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», скрепленная подписями участвующих лиц (л.д.7-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д.16-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта бело-синего цвета, № POCHTA BANK CLIENT МИР (л.д.24-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля М Т.В. был изъят спортивный костюм черного цвета фирмы «FILA» (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен костюм черного цвета фирмы «FILA» (л.д.34-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на 11 листах бумаги формата А4 с сообщением на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ВХ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, что на имя М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением выписки по счету и отчета по транзакциям (л.д.52-55);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой ФИО1 в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение, так из показаний потерпевшей М следует, что «…ее сожитель К передал банковскую карту «Почта Банк» и листок бумаги с пин-кодом от данной карты ФИО1В…» Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, имеются письменные документы ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ВХ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что на имя М, открыт счет №, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением выписки по счету и отчета по транзакциям. Услуга ДБО (дистанционное банковское обслуживание) не подключена (д.<адрес>).

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение, так из показаний потерпевшей М Г.И. следует, что она получает пенсию в размере 11000 рублей, ущерб в сумме 7000 рублей, для нее является значительным.

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой.

Оценив данные о личности подсудимой, её поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание ею вины в ходе следствия и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления в ходе следствия; частичное возмещение ущерба; болезненное состояние ее психического здоровья; мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.

Также судом учтены данные о личности подсудимой, судимой, характеризующие в отношении нее данные, которые Мальцевой не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учел, что подсудимая не работает, не имеет иных источников дохода. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 11250,00 рублей, в суде составили 1875 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, ввиду её имущественной несостоятельности (не работающей, не имеющих других источников дохода).

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 (один) квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, ввиду ее имущественной несостоятельности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, спортивный костюм черного цвета фирмы «FILA» – оставить по принадлежности у законного владельца М Г.И.; выписку по счету и отчет по транзакции банковского счета ПАО «Почта Банк», открытого на имя М Г.И. – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева