Приговор № 1-104/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

уголовное дело № 1-104-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 20 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства гашиш приехал на поле, расположенное <адрес>. На поле он в течение 2 часов собирал верхушечные части растения конопли.

После чего ФИО1 пришел в заброшенное здание, расположенное <адрес>, где в период с 14 часов до 15 часов путем обработки растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Затем ФИО1 незаконно храня при себе в кармане куртки данное наркотическое средство направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району. В ходе осмотра участка, расположенного на <адрес> наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с целью приобретения наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в течение 2 часов собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем он пришел в заброшенное здание, расположенное недалеко от места сбора конопли, где до 15 часов обработал коноплю и получил наркотическое средство гашиш. Затем он положил пакет с наркотическим средством в карман и пошел домой. На дороге возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ОАВ, МАМ, СЕВ, УИВ, ЖБИ, ЦБГ, РБН, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ОАВ (л.д. №) следует, что ФИО1 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Струлевич ушел из дома. Затем он позвонил и сообщил о задержании сотрудниками полиции за приобретения наркотического средства из конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей МАМ (л.д. №) и ЖБИ (л.д. №) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии у Струлевича изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей УИВ (л.д. №) и СЕВ (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого перед капотом автомобиля изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей ЦБГ (л.д. №) и РБН (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на <адрес> остановлен ФИО1 за нарушение правил дорожного движения, у которого при себе находился пакет с коноплей.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 взяты смывы с ладоней рук.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видно, что при осмотре участка местности, расположенного <адрес>, на земле обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом с запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что ФИО1 показал поле, расположенное <адрес>, где он собрал коноплю. Также осмотрено заброшенное здание, распложенное <адрес>, где он приобрел наркотическое средство гашиш.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> является наркотическим средством гашиш. <данные изъяты>

Первоначальная масса наркотического средства гашиш согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамма.

На поверхности фрагментов материалов (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ОАВ, МАМ, СЕВ, УИВ, ЖБИ, ЦБГ, РБН, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в РНД, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно посещать врача нарколога и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>