Решение № 2-849/2018 2-849/2018~М-657/2018 М-657/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-849/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-849/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Максименко,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.

Заявленные требования обоснованы тем, что 15 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма квартиры за №, находящейся по адресу ... сроком до 31.12.2017г. Истец предоставила ФИО2 квартиру для проживания, а ответчик обязалась ежемесячно уплачивать арендную плату. Согласно п. 1.4 договора найма при передаче квартира находилась в нормальном состоянии. Кроме того, в пользование ответчика было передано следующее имущество: кухонный гарнитур, варочная поверхность, печь СВЧ, барная стойка, диван, стол, 4 стула, стенка, телевизор плазменный, прихожая, кровать двуспальная, тумба, комод, утюг. По окончании срока действия договора истец обнаружила, что квартира и мебель находятся в ненадлежащем состоянии. Согласно заключению ООО «Альянс-капитал» № от 10.01.2018г. стоимость причиненного ущерба составляет 124 569 рублей, в том числе среднерыночная ремонтно-восстановительных работ отделке квартиры, с учетом износа, составляет 76164 рубля, среднерыночная стоимость ущерба имуществу, с износом, составляет 48405 рублей.

Истец обращалась в полицию по факту повреждения имущества, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Ответчик не отрицала факт повреждения имущества, но в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 124569 рублей, расходы по проведению экспертизы 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 руб.38коп., расходы по составлению иска 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд « за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423- п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку, оно опускается в почтовый ящик. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, в силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании материалов дела судом установлено, жилое помещение по адресу ... находится в общей долевой собственности ФИО3 ( ? доля), ФИО4 ( ? доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ( л.д.7). ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с 09.12.2006г.

01 января 2016г. между ФИО3.(наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу ..., сроком до 01 января 2019г.

Согласно п.4.4 договора в период действия договора наниматель вправе передать квартиру в возмездное пользование третьему лицу.

15 мая 2017г. между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма квартиры, находящейся по адресу ... за плату во временное пользование и владение для проживания. Срок действия договора до 31 декабря 2017 года.

Согласно п. 1.4 договора найма передаваемое в наем жилое помещение сторонами осмотрено, находится в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявленным к эксплуатируемым жилым помещениям.

Согласно п.7 договора в пользование нанимателя передано следующее имущество: кухонный гарнитур, варочная поверхность, печь СВЧ, барная стойка, диван, стол, 4 стула, стенка, телевизор плазменный, прихожая, кровать двуспальная, тумба, комод, утюг.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017г. ФИО1 обращалась в ОП «Центральный» УМВД России по ... с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту повреждения имущества, находящегося по адресу ....

Постановлением старшего УУП ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по ... от 22.12.2017г. ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления. При этом в ходе проверки ст.уполномоченным полиции установлено, что сведения о повреждении имущества, сообщенные гр.ФИО1, соответствуют действительности.

Факт повреждения имущества в ... по адресу ... подтверждается заключением ООО «Альянс-капитал» № от 10.01.2018г., из которого следует, что в результате обследования выявлены повреждения внутренней отделки квартиры: в зале повреждено покрытие облицовки коридорной колонны, имеются потеки от жидкости, повреждена облицовка кухонной колонны, повреждено покрытие полов площадь, обнаружено вспучивание ламината, расхождение на швах (характерные признаки залития). В спальне повреждено покрытие полов, вспучивание ламината, расхождение на швах (характерные признаки залития). Повреждена дверь, сломана ручка-защелка, нарушена облицовка двери.

Кроме того, повреждено следующее имущество:

- кровать 2-х спальная, загажен и замусорен матрас, сломаны опорные ножки кровати, сломан продольный несущий профиль (перелом в середине),

- комод, повреждена облицовка, обнаружены следы от грызуна.

- кухонный шкаф 0,7x0,64x2,23, в нижней части обнаружено разбухание и расслоение опорной части,

- нижняя планка кухонного гарнитура длиной 1,6м., обнаружено расслоение и разбухание планки,

- чехол от дивана, обнаружено сильное загрязнение, оторваны и сломаны все скрепляющие пуговицы,

- прихожая, измазана краской, сломана верхняя часть,

- загажен унитаз, требуется спецобработка.

Среднерыночная стоимость причиненного ущерба составляет 124 569 рублей, в том числе среднерыночная ремонтно-восстановительных работ отделке квартиры, с учетом износа, составляет 76164 рубля, среднерыночная стоимость ущерба имуществу, с износом, составляет 48405 рублей.

Других доказательств о размере причиненного ущерба, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик уклонилась от явки в суд, каких-либо возражений на иск и доказательств невиновности в повреждении имущества не представила.

При таких обстоятельствах, в силу ст.15, 1064 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 124569 рублей в счет причинения материального ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения ООО «Альянс-капитал» в сумме 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 руб.38коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 124 569 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 руб.38коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

Копия верна:

Судья Т.В.Максименко