Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-699/2018

Дело №2-699/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> % в день.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 29-го числа каждого месяца в сумме 4220 руб.

В настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им Заемщиком не производятся

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 1797573,24 руб., из них: сумма основного долга-73367,78 руб., проценты-83269,18 руб., штраф- 1640936,28 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1797573,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17187,87 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, в части штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела суд считает, что иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> % в день.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 73367,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 83269,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф в размере 1 640 936,28 руб. суд считает явно несоразмерным заявленным требованиям, усматривая нарушение ст. 10 ГК РФ, и, в силу ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить до 35 000 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу Банка.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17187,87 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере: 73 367,78 руб.- основной долг; 83 269,18 руб.- проценты за пользование кредитом ; 35 000 руб.-штраф, а также расходы по госпошлине в размере 17187,87 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина