Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-595/2017Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № именем Российской Федерации <адрес> 13 июня 2017 года Шатурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, администрация городского округа <адрес> (до переименования – администрация Шатурского муниципального района) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указала, что между администрацией Шатурского муниципального района и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № «А», договор зарегистрирован в установленном порядке. Пунктом 2.1. установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма арендной платы устанавливалась в соответствии с п. 3.1. договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате, которая составила 132925,59 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в указанном размере, а также пени в размере 26918,85 руб. В судебном заседании представитель истца администрации городского округа <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шатурского муниципального района в лице исполняющего обязанности председателя Комитета по управлению имуществом администрации Шатурского муниципального района ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды № «А» земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:25:0000000:24429 расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Шатура, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства (л.д.4-7). Срок действия договора определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата должна была вноситься арендатором два раза в год равными частями. Государственная регистрация аренды произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Таким образом, за период 2014 г. - 2016 г., с учетом уведомлений о размерах арендной платы, сумма платежей составляет: 50400 руб. – 2014 г.; 53121,60 руб. – 2015 г.; 56521,38 руб. – 2016 г. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей в предусмотренные договором аренды сроки, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. За нарушение условий договора аренды земельного участка стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и <адрес>. За нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с даты государственной регистрации настоящего договора (п. п. 5.1., 5.2. договора). С учетом предусмотренных положений договора о размере арендных платежей и периоде с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ взыскания задолженности по аренде составит 132925,59 руб.; размер пеней, в указанный период за период составит 26918,85 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23282,61 руб. х 818 дней (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05%=9522,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26560,80 руб. х 559 дней (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05%=7423,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 26560,80 руб. х 453 дня (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05%=6016,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28260,69 руб. х 193 дня (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05 %=2727,16 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 28260,69 руб. х 87 дней (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05%=1229,34 руб. С учетом положений статьи 614 ГК РФ, устанавливающей обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за спорный период, а также пени за просрочку внесения платежей. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующего ходатайства от ответчика не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4396,89 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования администрации городского округа <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа <адрес> задолженность по арендной плате в размере 132925 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек; пени за просрочку платежа - 26918 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 85 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Судья Ю.С. Давыдова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Администрация городского округа Шатура Московской области (подробнее)Судьи дела:Давыдова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-595/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-595/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |