Решение № 2-3970/2024 2-3970/2024~М-3554/2024 М-3554/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3970/2024

Дело №2-3970/2024

УИД 26RS0002-01-2024-008163-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Н. Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 28.01.2022 заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 728 000 руб. сроком на 84 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 728 000 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 28.01.2022 <***> погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 <***> в размере 892 084,02 рублей, по состоянию на 14.06.2024.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 <***> в размере 892 084,02 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 120,84 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 28.01.2022 заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 728 000 руб. сроком на 84 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 728 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 28.01.2022 <***> погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 <***> в размере 892 084,02 рублей, по состоянию на 14.06.2024.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 кредитного договораот 28.01.2022 <***>, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимаются пени, в размере:

- 0.06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись;

- 0.1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если в соответствии с п. 3.2 и 3.3 правил проценты за пользование кредитом в нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

14.05.2024 ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 13.06.2024. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.01.2022 <***> является существенным нарушением условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 120,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Н. Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Н. Р. Н. (паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.01.2022 <***> в размере 892 084,02 руб.

Взыскать с Н. Р. Н. (паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 120,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 октября 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева