Решение № 2-3153/2024 2-901/2025 2-901/2025(2-3153/2024;)~М-2574/2024 М-2574/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-3153/2024

Дело № 2-901/2025 (2-3153/2024)

54RS0009-01-2024-004890-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием представителя истца АО «НОВОСИБГОРТРАНС» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОВОСИБГОРТРАНС» (ранее МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.

31.03.2023 в 07:24 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения ФИО2 п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

Как следует из справки о ДТП, ответственность собственника транспортного средства ФИО3 и водителя ФИО2 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страховании», полис №.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату истцу в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023.

Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> составила 1 112 423,75 руб.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 712 423,75 руб. - сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» размер материального ущерба в сумме 712 423,75 руб.

Истец АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о месте и времени судебного заседания извещен, направил представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что 31.03.2023 в 07:24 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения ФИО2 п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату АО «НОВОСИБГОРТРАНС» в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, составила 1 112 423,75 руб.

Анализируя материалы гражданского дела, а также доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства составил 1 112 423,75 руб., а также факт выплаты истцу 400 000 руб. от страховой компании СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате оставшегося размера ущерба в сумме 712 423,75 руб. (1 112 423,75 руб. - 400 000 руб.) в связи с произведением восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с ФИО2 уплаченную истцом за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 19 248,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712 423,75 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 19 248,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025