Приговор № 1-175/2020 1-890/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Санкт-Петербург 27.02.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 3632 и ордер № Н 246129,

переводчика ФИО2,

при секретаре Хачак М.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-175/20 в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по обвинению:

Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 у. в том, что он совершил использование заведомо поддельного документа, а именно:

16.10.2019 года около 08 часов 00 минут он, находясь на строительной площадке участка 4 и 5, по проспекту Патриотов (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе работы по операции «Нелегальный мигрант» был остановлен аршим участковым уполномоченным 42 отдела полиции УМВД России по расносельскому району г. Санкт-Петербурга Б М.В. и по ее требованию предъявить документы, дающие право на нахождение на территории г. Санкт-Петербурга и Российской Федерации, и, заведомо зная, что имеющийся ри нём патент для работы на территории Санкт-Петербурга является оддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции как документ, дающий ему, согласно Федеральному закону №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года право на нахождение на территории Санкт-Петербурга и Российской Федерации патент серии 78 № <№> бланк РР <№>, выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <дата> года рождения, бланк которого, согласно заключения эксперта №24/Э/ТКЭД/1375-19 от 22.10.2019 года, изготовлен не производством, осуществляющий выпуск /печать/ данного вида документа, выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы.

В ходе предварительного расследования подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, просил слушать дело в особом порядке уголовного судопроизводства, представил в суд ходатайств о рссмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель не возражали расматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как преступление совершенное ФИО4 у. относится к категории небольшой тяжести, в материалах уголовного дела представлено заявление ФИО4 у. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Вина ФИО4 у. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4 угли, данными в порядке предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ о том, что в мае 2019 года он приехал в Санкт - Петербург на заработки, он знает порядок получения документов для законного нахождения на территории Российской Федерации, он знает, что документы оформляются в ОВМ. В апреле 2019 года он решил сделать патент, у станции метро какой именно он не помнит он встретился с ранее ему неизвестным мужчиной, которого ему посоветовал его земляк имени он его не помнит. Мужчина сказал, что сделает ему патент за 3000 рублей, он отдал ему свою фотографию, копию паспорта и денежные средства. Мужчина сказал, что за патентом ему необходимо будет подъехать на тоже самое место через три дня, при этом он пояснил, что патент будет не настоящий, но его будет сложно отличить от настоящего. Через три дня он приехал на тоже самое место и мужчина передал ему патент на его имя. 16.10.2019 года около 08 часов 00 минут, когда он находился на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов, при проверке документов сотрудникам полиции предъявил паспорт на свое имя и патент. Сотрудник полиции сообщил ему, что патент поддельный, в связи с чем,он был доставлен в 42 отдел полиции, где сотрудник полиции осмотром места происшествия изъял патент на его имя, а он пояснил, что приобрел его за 3000 рублей у ранее ему незнакомого мужчины. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д. 34-35.

показаниями свидетеля Б М.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 16.10.2019 г. в 06 00 минут она заступила на службу, в ходе операции «Нелегальный Распоряжение №65 от 15.10.2019 года) 16.10.2019 года около 08 часов 00 на строительной площадке 4 и 5 по проспекту Патриотов (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2) в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга при проверке документов у мужчины среднеазиатской внешности, которвш представился как Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, который предъявил паспорт на свое имя, а также документ, дающий ему право нахождения на территории г. Санкт-Петербурга, а именно патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, <дата> года рождения. Рассмотрев предъявленный ей патент, у нее возникли сомнения в его подлинности, так как шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным. О своих подозрениях она сообщила ФИО4 угли, на что тот пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ, что купил его у незнакомого за 3000 рублей. Тогда она объявила ФИО4 угли, что он совершил административное правонарушение, и для составления административного протокола он был задержан и доставлен в 42 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Предъявленный ФИО4 угли патент она забрала себе для сохранности, так как ФИО4 угли мог его испортить или выкинуть. ФИО4 угли был так же задержан и по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как предъявил патент с явными признаками подделки. ФИО4 угли самостоятельно и добровольно прошёл с ней в служебный автомобиль. Далее она доставила ФИО4 угли в 42 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При доставлении в отдел полиции специальные средства и физическая сила не применялись, так как ФИО4 угли не оказывал сопротивления, производился наружный осмотр с целью обнаружения колюще-режущих предметов, ничего обнаружено не было. Находясь в служебном помещении 42 отдела полиции ФИО6 А. в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, где она выложила патент на стол, пояснив при этом, что данный патент она забрала у ФИО4 угли для сохранности 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по проспекту Патриотов (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2), так как данный патент вызвал у нее сомнение в подлинности. ХужамкуловЭ.М. угли в ходе осмотра в присутствии понятых подтвердил ее слова и пояснил, что данный патент он в ОВМ не получал, а купил у незнакомого за 3000 рублей. Был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. л.д. 43-44.

- показаниями свидетеля В П.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности УУП 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 16.10.2019 года около 09 часов 00 минут он находился на работе в 42 отделе полиции, когда в дежурную часть ст. участковым уполномоченным 42 отдела полиции УВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга был доставлен мужчина азиатской внешности Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, который со слов ст. УУП 42 отдела полиции Б М.В. в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного учета при проверке документов 16.10.2019 года на площадке 4 и 5 по пр. Патриотов (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2) предъявил ей патент серии 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <дата> года рождения, вызвавший у нее сомнение в подлинности, так как шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным, всвязи с чем он был задержан и доставлен в 42 отдел полиции. Сам ФИО4 угли пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ, а купил у незнакомого мужчины за 3000 рублей. Затем он в служебном кабинете в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Б М.В. выложила патент на стол, при этом пояснила, что данный патент она забрала для сохранности у задержанного ФИО4 угли 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2), так как патент вызвал сомнение в подлинности. ФИО4 угли в ходе осмотра подтвердил ее слова и пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ, а купил у незнакомого мужчины за 3000 рублей. Когда он производил осмотр, понятые и задержанный находились рядом, слышали показания ФИО4 угли и видели все происходящее, замечаний и дополнений от них и от ФИО4 угли не поступило. По факту проведения осмотра был составлен соответствующий протокол. л.д. 45-46.

- показаниями свидетеля Я СИ., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16.10.2019 года около 09 часов 50 минут она проходила около 42 отдела полиции, в это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Ее проводили в 42 отдел полиции, расположенный по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4 корпус 1, где в помещении служебного кабинета в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.10.2019 года сотрудник полиции провёл осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия также участвовал еще один понятой, два сотрудника полиции и ранее неизвестный ей мужчина азиатской внешности, который представился как Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли. В ходе проведения осмотра сотрудник полиции выложил на стол патент серии 78 №<№> РР <№> от 21.04.2019 на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, <дата> года рождения, при этом пояснила, что данный патент ей предъявил ФИО4 угли 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов. Она сообщила, что данный патент вызвал у нее сомнения в подлинности из-за того, что шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным, также сотрудник полиции пояснила, что когда она сообщила об этом Хужамкулову Эшонкулу Мамарасулу угли, тот признался, что данный патент в ОВМ он не получал, а приобрёл его у незнакомого мужчины за 3000 рублей. После этого сотрудник полиции его задержала, а патент оставила себе для сохранности. В ходе проведения осмотра ФИО4 угли подтвердил, что приобрёл данный патент у незнакомого мужчины за 3000 рублей и предъявил его сотруднику полиции 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов, как документ, дающий право законного пребывания в г. Санкт -Петербурге. Так же ФИО4 угли пояснил, что знает процедуру получения патента в ОВМ, однако, он не хотел стоять в очереди на его получение.После чего ей и второй понятой предъявили данный патент, и они убедились, что шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным. После его данный патент был изъят, был составлен соответствующий протокам. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. л.д.47-48.

- показаниями свидетеля Р С.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16.10.2019 года около 09 часов 50 минут она проходила около 42 отдела полиции, в это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, она согласилась. Ее проводили в 42 отдел полиции, расположенный по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4 корпус 1, где в помещении служебного кабинета в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.10.2019 года сотрудник полиции провёл осмотр местапроисшествия. В осмотре места происшествия также участвовал еще одинпонятой, два сотрудника полиции и ранее неизвестный ей мужчина азиатскойвнешности, который представился как Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли. В ходе проведения осмотра сотрудник полиции выложил на стол патент серии 78 №<№> РР <№> от 21.04.2019 на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, <дата> года рождения, при этом пояснила, что данный патент ей предъявил ФИО4 угли 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов. Она сообщила, что данный патент ввивал у нее сомнения в подлинности из-за того, что шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным, также сотрудник полиции пояснила, что когда она сообщила об этом Хужамкулову Эшонкулу Мамарасулу угли, тот признался, что данный патент в ОВМ он не получал, а приобрёл его у незнакомого мужчины за 3000 рублей. После этого сотрудник полиции его задержала, а патент оставила себе для сохранности. В ходе проведения осмотра ФИО4 угли подтвердил, что приобрёл данный патент у незнакомого мужчины за 3000 рублей и предъявил его сотруднику полиции 16.10.2019 года в 08 часов 00 минут на строительной площадке 4 и 5 по пр. Патриотов, как документ, дающий право законного пребывания в г. Санкт-Петербурге. Так же ФИО4 угли пояснил, что знает процедуру получения патента в ОВМ, однако, он не хотел стоять в очереди на его получение.После чего ей и второй понятой предъявили данный патент, и они убедились, что шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным. После чего данный патент был изъят, был составлен соответствующий протокол. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. л.д. 49-50.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 16.10.2019 года в 09 часов 00 минут в д/ч 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен гражданин <...>, Хужамкулов Эшонкул Мамарасул угли, <дата> г.р., который был 16.10.2019 года около 08 часов 00 минут на строительной площадке участок 4 и 5 по проспекту Патриотов, (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2), в ходе проверки документов предъявил паспорт гр. <...> на свое имя и патент серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарсасул угли, <дата> г.р., который вызвал сомнение в подлинности, а именно шрифт и цвет патента не соответствовал оригинальным, при этом гр. ФИО4 угли, пояснил, что данный патент в ОВМ не получал, а приобрел у незнакомого мужчины за 3000 рублей. ФИО4 угли был задержан и доставлен в 42 отдел полиции. В 42 отделе полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и задержанного гр. ФИО4 угли данный патент - серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <дата> г.р., был изъят у удника Б М.В. л.д. 8.

- рапортом о доставлении гр. ФИО7 угли 16.10.2019 в 09 часов 00 минут в 42 отдел полиции за использование ведомо поддельного документа, а именно патента - серия 78 № <№> РР 620973 выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула ли, <дата> г.р. л.д. 12.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, ст. участковый уполномоченный 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга Б М.В. выложила на стол патент серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <дата> года рождения при этом Б М.В. пояснила, что данный патент она забрала у ФИО4 угли для сохранности, так как при проверке его документов 16.10.2019 года около 08 часов 00 минут он, находясь на строительной площадке участок 4 и 5 по проспекту Патриотов, (юго-восточнее пересечения с улицей Адмирала ФИО5, квартал 32а-2), предъявил данный патент. Патент вызвал сомнение в подлинности, а именно шрифт и цвет предъявленного патента не соответствовал оригинальным. В ходе осмотра был изъят патент- серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли, <дата> года рождения. л.д. 13.

-справкой о технико-криминалистическом исследовании документа № 24/и/ТКИД/305-19 от 16.10.2019 года, согласно которой патент на имя гр.ФИО4 угли, <дата> года рождения, серия 78 № <№>, не соответствует аналогичной продукции предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документов и выполнен способом струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. л.д. 24.

-заключением эксперта № 24/Э/ТКЭД/1375-19 от 22.10.2019 г., согласнокоторого, представленный на исследование патент серии 78 № <№> (РР <№>) на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарасул Угли, <дата> годарождения, по уголовному делу №11901400007002611, изготовлен непроизводством, осуществляющий выпуск /печать/ данного вида документа,выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. л.д. 24.

- протоколом осмотра документа - патент серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулов Эшонкул Мамарасул Угли, <дата> года рождения. л.д. 51.

- вещественным доказательством - патент серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула Угли, <дата> года рождения. л.д.52.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО4 у., так как они согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО4 у. подтверждается показаниями свидетелей Б М.В., В П.А.,Я С.И., Р С.А.

Суд оценивает показания свидетелей стороны обвинения, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела отсутствует.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Судебная экспертиза проведена специалистом в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанное им заключение сомнений у суда не вызывает, является достоверным и допустимым доказательством.

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 у. по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 у., судом не установлено.

ФИО4 у. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется президентом Спб РОО соотечественников Узбекистана «УМИД», а также УУП 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд также установил, что на основании постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 года ФИО4 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации, в настоящее время выдворен за пределы РФ. На освновании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО4 у. перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хужамкулова Эшонкула Мамарасула угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО4 у. от назанченого наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО4 у. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- патент серия 78 № <№> РР <№> выданный 21.04.2019 года на имя Хужамкулова Эшонкула Мамарасула Угли, <дата> года рождения. – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 54).

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ершова Г.В.