Постановление № 5-120/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 04 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее административным взысканиям за нарушение правил дорожного движения подвергавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО направлен для рассмотрения протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4, составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2018 года в 08 часов 05 минут у дома № 15 по ул. Западный в г. Сатка Челябинской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай IX 35», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший , после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт противоправного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший , ФИО4, материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно, схемой места совершения административного правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 02 сентября 2018 года в 08 часов 05 минут у дома № 15 по ул. Западный в г. Сатка Челябинской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай IX 35», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший , оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены, в протоколе имеются пояснения ФИО4 о том, что он «уехал с места ДТП, потому что не знал, что делать». Копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке.

Из письменных объяснений Потерпевший следует, что 02 сентября 2018 года в 08 часов 05 минут сработала сигнализация на автомобиле, она выглянула из окна и увидела, что рядом стоял автомобиль марки ВАЗ 211440 темного цвета, а водитель смотрел на повреждения на ее автомобиле. Когда она спустилась из квартиры, он уже уехал, после чего она позвонила в ГИБДД, сообщила цифры государственного регистрационного знака «№», «№», при этом пояснив, что водитель предположительно живет или снимает квартиру по <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела и не отрицаются самим ФИО4

Оснований не доверять пояснениям Потерпевший у судьи не имеется, повода для оговора ФИО4 из материалов дела не усматривается, судьей не установлено. Объяснения свидетеля ФИО1 получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и не противоречат иным материалам административного дела, в своей совокупности согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится, ФИО2 не представлено.

Все обстоятельства дела, в том числе факт противоправного оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в. ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Исходя из вышеизложенного, установлено, что ФИО4 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд руководствовался ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, мнение потерпевшей Потерпевший , которая просила строго не наказывать ФИО4

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение повторно однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 2.2, 3.5, 4.1, 4.3, 26.1, 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна:

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2018 года.

Судья Е.М. Журавлева