Решение № 02-0526/2026 02-0526/2026~М-0124/2026 2-526/2026 М-0124/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-0526/2026

УИД 77RS0008-02-2026-000389-88

Дело №2-526/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при помощнике судьи Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с иском ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2019 года за период с 27.04.2020 года по 26.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитные денежные средства в размере сумма под 19,90 % годовых. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором., которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 ... были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № ... от 21.06.2019 г. за период с 27.04.2020 г по 26.10.2022 г. сумма долга составляет сумма из них: основной долг- сумма; просроченные проценты - сумма; комиссия - сумма 26 октября 2022 г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № ... уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 21.06.2019 заключенному с ФИО1 ... перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Определением суда от 16 февраля 2026 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Сведений о другом месте жительства ответчика у суда не имеется, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Учитывая, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, следует, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.06.2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 443 700,00 рублей под 19,90 % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 ... были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

26 октября 2022 г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 21.06.2019 заключенному с ФИО1 ... перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик допустил нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Суд считает доказанным факт заключения кредитного договора и получения кредита ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, распиской в получении карты, распоряжением клиента на перевод, анкетой должника по кредитному договору, выпиской по счету о движении денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 21.06.2019 г. за период с 27.04.2020 г по 26.10.2022 г. составляет сумма из которых: основной долг- сумма; просроченные проценты - сумма; комиссия - сумма

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств в подтверждение погашения задолженности, предъявленной к взысканию; сумму задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО ПКО "Филберт" о взыскании с ФИО1 ... задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ... в пользу истца ООО ПКО "Филберт" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 21.06.2019 года за период с 27.04.2020 года по 26.10.2022 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 432-435 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные, ИНН ...) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2019 года за период с 27.04.2020 года по 26.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья Е.А.Ломовицкая