Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело № 2-155/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000247-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО1, указывая следующее.

ФИО1 подписала в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского договора, чем согласно преамбуле индивидуальных условий предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 335 008 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 22,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 22.06.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредит был выдан ФИО1 18.04.2017 года в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на ее счет, открытый в банке, что является согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования акцептом банка предложения, изложенного в индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор <***> от 18.04.2017 года. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9 424 руб. 80 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 общих условий кредитования платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 17.09.2020 года задолженность ФИО1 составляет 190 935 руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 691 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 465 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 182 849 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3 929 руб. 16 коп. В соответствии с п/п. «а» п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 11.03.2020 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2017 года в размере 190 935 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 1 691 руб. 62 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 465 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 182 849 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3 929 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, указав, что заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования истца о взыскании с нее в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2017 года в размере 190 935 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 1 691 руб. 62 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 465 руб., 26 коп., просроченный основной долг – 182 849 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3 929 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп. признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные заявления представителя истца и ответчика, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что исковые требования о взыскании с неё в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2017 года в размере 190 935 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 691 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 465 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 182 849 руб. 38 коп., просроченные проценты – 3 929 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп. она признает полностью.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, ей известны и понятны, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчика ФИО1 и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2017 года в размере 190 935 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб., 26 коп., просроченный основной долг – 182 849 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 38 коп., просроченные проценты – 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева