Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-643/2023;)~М-568/2023 2-643/2023 М-568/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № 2-45/2024

26RS0021-01-2023-000715-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51 666,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность собственника а/м HYUNDAI SOLARIS была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к страховщику договору КАСКО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 666,01 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникло право на предъявление к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полагая их законными и обоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком ФИО1, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 51 666,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., а всего взыскать 53 416 руб., 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин