Решение № 2-10561/2024 2-790/2025 2-790/2025(2-10561/2024;)~М-10720/2024 М-10720/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-10561/2024

Дело № 2-790/2025

50RS0039-01-2024-016476-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2025 по иску ФИО1 к ООО «Управстройсоюз» взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управстройсоюз», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 68 534,10 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что решением Раменского городского суда Московской области от 09 октября 2023 г. с ООО «Управстройсоюз» в пользу ФИО1 взысканы стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений в квартире в размере 473769,15 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., расходы по уплате заключения об оценке и отчета по обследованию экологического состояния объекта в размере 19 000,00 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000,00 руб., штраф в размере 241884,60 руб. Фактически требования должник исполнил полностью 28.05.2024, что подтверждается отметкой банка об исполнении в исполнительном листе серии ФС <номер> по делу № 2-4054/2023. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Управстройсоюз» ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области № 2-4054/2023 от 09 октября 2023 г. с ООО «Управстройсоюз» в пользу ФИО1 взысканы стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений в квартире в размере 473769,15 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате заключения об оценке и отчета по обследованию экологического состояния объекта в размере 19 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 руб., штраф в размере 241 884,60 руб.

Согласно вышеназванному решению 28.03.2023 ответчиком была получена досудебная претензия.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец является потребителями по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, для добровольного удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлен десятидневный срок. Период просрочки начинается с 08.04.2023.

28.05.2024 решение Раменского городского суда Московской области № 2-4054/2023 от 09 октября 2023 г было исполнено в принудительном порядке, что подтверждается отметкой банка об исполнении в исполнительном листе серии ФС <номер>.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет возмещения ущерба не были оплачены в установленный законодательством срок, удержание денежных средств является неправомерным и является основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет истца, считает его арифметически верным, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 68 534,10 руб.

Доводы ответчика о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку иной момент начисления процентов установлен законом о защите прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Управстройсоюз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управстройсоюз» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управстройсоюз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 28.05.2024 в размере 68534,1 руб.

Взыскать с ООО «Управстройсоюз» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 г.