Определение № 2-2654/2017 2-2654/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2654/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 980 000 руб. под 18,6 % годовых сроком на 84 месяца. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчица допускала просрочку уплаты задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 822 066 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 310 руб. 33 коп., обратив взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену – 2 031 625 руб. 80 коп.

Представитель истца – ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, предоставил в суд заявление с просьбой рассматривать дело при личном участии представителя.

Ответчица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в помещении Советского районного суда г. Липецка, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон по делу в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.А. Акимова