Приговор № 1-30/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Уголовное дело № 1-30/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000105-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, состоящей в фактически брачных отношениях, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2024 года в вечернее время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день и в то же время, пришла на открытый участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в восточном направлении от ограды <адрес>, где, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путём ручного сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрела части растения конопля (части растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 29,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенные части растения конопля (части растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 29,24 грамма, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила в ограде дома по адресу: <адрес>, до 20 часов 30 минут 28 октября 2024 года, то есть до момента, когда данные части растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает вину в преступлении и согласна с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Она осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержала в суде.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Швец О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путём ручного сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрела части растения конопля (части растения рода Canabis), которое незаконно хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства части растения конопля (части растения рода Canabis), суд признает значительным, поскольку оно превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 104-105), состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения на нее не поступало (л.д. 109, 110), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия» (л.д. 107).

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания она давала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что части растения конопля (частей растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство, массой 29,24 г., полимерная бутылка с жидкостью, две бутылки из полимерного материала и лоскут ткани, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, смывы кистей рук ФИО1, контрольный тампон, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растения конопля (частей растения рода Canabis), содержащие наркотическое средство, массой 29,24 г., полимерную бутылку с жидкостью, две бутылки из полимерного материала и лоскут ткани, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, смывы кистей рук ФИО1, контрольный тампон, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева