Решение № 2-3220/2017 2-3220/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3220/2017

№ 2-3220/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.05.2014 года между Займодавцем - ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" и Заемщиком — ФИО1. был заключен договор займа № УК-263/150146 на сумму 5 250 руб.

Согласно п.4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме в размере 6 930 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 470,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,11 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" и Заемщиком — ФИО1. был заключен договор займа № УК-263/150146 на сумму 5 250 руб.

Согласно п.4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме в размере 6 930 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002г. №пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доводы ответчика о том, что к правоотношениям следует применять закон № ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ судом признаются несостоятельными и подлежат отклонению поскольку положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в размере 90470,42 руб., сумма госпошлины 2 914,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С У Д Ь Я

№