Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1252/2020

61RS0007-01-2020-001183-53

№ 2-1252/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 11 000 долларов США со сроком возврата не позднее 17.02.2017 года. Факт получения денежных средств подтверждается личной подписью ответчика, проставленной на договоре.

Однако в установленный срок ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа и проценты на данную сумму.

В добровольном порядке исполнить свои обязательства по договору займа от 17.06.2016 года ФИО2 отказывает.

На основании изложенного, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом последних уточнений, просит взыскать с ответчика в свою задолженность по договору займа от 17.06.2016 года в размере 11 000 долларов США, что эквивалентно 697 730 руб., проценты за пользование в размере 12 000 долларов США, что эквивалентно 1 458 890 руб., расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание явились: истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Истец и его представители поддержали последние уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 11 000 долларов США под 6 % в месяц на срок до 17.02.2017 года (л.д. 23).

Передача денежных средств в счет займа подтверждена соответствующей записью и подписью ФИО2 на расписке от 17.06.2016 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом ФИО2 не представлено. Нахождение договора займа (расписки) у кредитора в соответствии со ст. 408 ГК РФ удостоверяет наличие неисполненного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от 17.06.2016 года за пользование займом заемщиком подлежат уплате проценты в размере 6 % ежемесячно от суммы долга на момент возврата суммы займа.

Истцом сумма процентов за пользование суммой займа рассчитана за период с 17.06.2016 года по 05.02.2020 года (43 месяца), определена в размере 23 760 долларов США и снижена с учетом принципа разумности и справедливости до 12 000 долларов США, что в перерасчете в рубли РФ по курсу ЦБ РФ по состоянию на 05.02.2020 года составляет 1 458 890 руб. (1 доллар США = 63,4342 руб.)

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование займом расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 17.06.2016 в размере 11 000 долларов США, что эквивалентно 697 730 руб., и проценты за пользование в размере 12 000 долларов США, что эквивалентно 1 458 890 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 983,10 руб.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учётом цены иска, сложности дела, объёма проделанной представителем истца работы и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.06.2016 года в размере 697 730 руб., проценты за пользование в размере 1 458 890 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 983,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 мая 2020 года.

Судья: