Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017

дело №2-334/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 09.11.2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на расчетный счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, сроком до 09.11.2022года.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2016 года составила -<данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату процентов -<данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 20.12.2016г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -17,5% годовых и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» действующий на основании доверенности(л.д. ) направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержала

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исковой материал получил, возражений на иск не представил.

Суд находит причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.11.2015 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 09.11.2022 года под 17,5 % годовых;

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В судебном заседании материалами дела установлено, что банком условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 09.11.2015г., заемщик не производит ежемесячные обязательные платежи, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.12.2016 года составила – <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга- <данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату процентов -<данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен

Пунктом 4.7. Соглашения предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит.

В соответствии с п.4.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов по кредитному договору до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015года в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 17,5% годовых, начиная с 20.12.2016 по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н