Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело 2-485/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001014-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 29 августа 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 27.11.2024 по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, Чернушка-Ермия 19 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства КАМАЗ 53228 732431 госномер <№>, собственником которого являлся ФИО1, под его управлением и транспортного средства FAW J7 госномер <№>, собственник ООО «Транскомпани», водитель <ФИО>3 Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.8.12 ПДД РФ, потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО «Транскомпани». На момент ДТП транспортное средство FAW J7 госномер <№> застраховано было по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <№> в АО «Группа страховых компаний «Югория». 13.01.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 427 866, 30 руб. Указанная сумма была выплачена пострадавшему лицу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП транспортного средства КАМАЗ 53228 732431 госномер <№> застрахована не была, следовательно, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба 427 866, 30 руб. в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196, 66 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2024 по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, Чернушка-Ермия 19 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства КАМАЗ 53228 732431 госномер <№>, собственником которого являлся ФИО1, под его управлением и транспортного средства FAW J7 госномер <№>, собственник ООО «Транскомпани», водитель <ФИО>3 Транспортному средству FAW J7 госномер <№> были причинены механические повреждения (л. 10).

Определением от 27.11.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Из данного определения следует, что 27.11.2024 года в 10 часов 30 минут на автодороге Чернушка-Ермия 19 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 53228 732431 госномер <№> не убедился в безопасности маневра и создал помеху другому транспортному средству, совершил наезд задним ходом на неподвижно стоящее транспортное средство FAW J7 госномер <№>, тем самым нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц). Ответственность за данное нарушение не предусмотрена (л. д. 10 оборот).

Транспортное средство FAW J7 госномер <№>, на момент ДТП было застраховано в АО ГСК «Югория» по страховому полису КАСКО от 25.10.2023 года <№> по риску «Ущерб», «Хищение» (л.д.11-13)

АО ГСК «Югория» организовало восстановительный ремонт автомобиля FAW J7 госномер <№> в СТОА ООО «Автоцентр брокерс», оплатив последнему стоимость восстановительного ремонта в размере 427 866, 30 руб., что подтверждено актом осмотра поврежденного автомобиля от 23.01.2025 года, направлением на ремонт на СТОА от 29.01.2025 года, актом выполненных работ от 14.02.2025 года, отчетом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 03.02.2025 года, счетом на оплату от 27.02.2025 года, распоряжением на выплату АО ГСК «Югория», платежным поручением от 10.03.2025 года (л.д.15-20).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 53228 732431 госномер <№> на момент ДТП застрахована не была, что следует из сведений, размещенных в открытом доступе на сайте nsis.ru (л.д.14).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при это исходит из того, что, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с причинителя вреда, виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю FAW J7 госномер <№>, принадлежащему ООО «Транскомпани», является водитель автомобиля КАМАЗ 53228 732431 госномер <№> – ФИО1, а потому, имеются все основания для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 427 866, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196, 66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН<***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 427 866, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196, 66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева