Решение № 2-6430/2017 2-6430/2017~М0-5470/2017 М0-5470/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-6430/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи брак между сторонами был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился.

В период брака супругами было нажито имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Данная квартира зарегистрирована на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость указанной <адрес> 138,91 рублей.

Для получения недостающей суммы, необходимой для покупки квартиры, истцом был взят потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. Остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 081,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о разделе имущества, нажитого в период брака, где просил:

- разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

- признать право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, кадастровый № за ФИО1

- признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» общим долгом ФИО1 и ФИО2.

В последствии ФИО1 уточнил свои требования, просил суд:

- разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

- признать право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый № за ФИО1.

- признать право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый № за ФИО2.

- признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 22 081,97 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

- признать задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 107 628,53 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала частично. Пояснила суду, что согласна признать задолженность по кредитным договорам – общим долгом супругов. Не возражала, что после ДД.ММ.ГГГГ расходов по погашению кредитов не несла. Между тем, настаивает на выделении 1/3 доли в квартире ребенку, поскольку двухкомнатная квартира строилась на денежные средства, в том числе, вырученные от продажи однокомнатной квартиры, в строительство которой отец ответчицы вложил принадлежащие ему 70000 рублей.

Истец ФИО1 с увеличением доли ответчицы в квартире на 70000 рублей согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 о разделе совместного нажитого в период брака имущества, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Данная квартира зарегистрирована на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АН № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость указанной <адрес> 138,91 рублей, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы (л.д.14), договором на участие в долевом строительстве № ЛС9-II-133 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), а также актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Вышеуказанная квартира приобреталась супругами, в том числе, с привлечением кредитных денежных средств в размере 250000 рублей, предоставленных ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22081 рубль 97 копеек (л.д.36).

Для производства ремонта в купленной квартире, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден заключить еще один кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», для получения 183000 рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107628 рублей 53 копейки (л.д.35).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заёмных средств обязательство должно быть общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Стороной ответчика не оспаривался тот факт, что супругами в период брака были взяты денежные средства в кредит у ОАО «Сбербанк России», которые являются совместным долгом, а также совместное погашение образовавшихся кредитных обязательств стороны совместно производили до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участия в погашении кредитной задолженности перед банком перестала принимать.

Таким образом, у суда есть все основания признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в размере 22 081,97 рублей, а также задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в размере 107 628,53 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», а также сумму судной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Вместе с тем, при определении долей в спорном жилом помещении, суд находит обоснованными доводы ответчицы об увеличении ее доли в совместно нажитом имуществе, а именно в спорной квартире, на 70000 рублей. Поскольку ранее супруги проживали в однокомнатной квартире, в строительство которой отцом ФИО2 было вложено 70000 рублей. Спорная двухкомнатная квартира была приобретена на средства, вырученные от продажи однокомнатной квартиры. Истец данный факт не оспаривал, согласился с необходимостью увеличения доли ответчицы на данную сумму – 70000 рублей.

Учитывая согласие истца на увеличение доли ответчицы на сумму в размере 70000 рублей, суд полагает возможным признать за ФИО2 3669/7120 доли, а за ФИО1 3451/7120 доли в совместно нажитом имуществе, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

Размер долей сторон в спорном жилом помещении был произведен на основании следующих расчетов:

2278400 рублей (стоимость квартиры) / 71.2 кв.м. (площадь квартиры) = 32000 рублей стоимость 1 кв.м.;

2278400 рублей (стоимость квартиры) – 70000 рублей (денежные средства внесенные отцом ответчика) / 2 = 1104200 рублей – доля истца в квартире в денежном выражении;

1104200 рублей + 70000 рублей (денежные средства внесенные отцом ответчика) = 1174200 рублей – доля ответчицы в квартире в денежном выражении;

1174200 рублей (доля ответчицы в квартире) / 32000 рублей (стоимость 1 кв.м.) = 36,69 кв.м., что соответствует 3669/7120 доли;

1104200 рублей (доля истца в квартире) / 32000 рублей (стоимость 1 кв.м.) = 34.51 кв.м., что соответствует 3451/7120 доли.

Таким образом, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, признав за ФИО1 3451/7120 доли в квартире, а за ФИО2 3669/7120 доли в квартире.

Руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38, 39, 45 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить между ФИО1 и ФИО2 имущество, нажитое в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на 3451/7120 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3669/7120доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 22 081,97 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Признать задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 107 628,53 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38, 39, 45 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить между ФИО1 и ФИО2 имущество, нажитое в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на 3451/7120 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3669/7120доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 22 081,97 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Признать задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 и ФИО2. Определить сумму судной задолженности в размере 107 628,53 рублей на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», между ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым из них).

Решение будет изготовлено в окончательной форме 10.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов