Постановление № 1-151/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Илюхиной Я.С.,

защитника Склярова Р.Г.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину \эпизод совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ\, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в принадлежащей ему <адрес>, зная, что в кладовой комнате его квартиры находятся принадлежащие проживающему в его квартире Потерпевший №1 вещи, совместно с ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, то есть действуя тайно от окружающих, в отсутствие Потерпевший №1, путем свободного доступа вошел в кладовую комнату, откуда взял принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат торговой марки «Ресанта 250», стоимостью 9 000 рублей, который передал ФИО5, полагавшему, что находившееся там имущество принадлежит ФИО1, а сам взял оттуда принадлежащие Потерпевший №1 сварочный кабель высокого напряжения длиной 10 метров, стоимостью 250 рублей за метр, общей стоимостью 2 500 рублей и сварочную маску, стоимостью 2 500 рублей, которые они совместно вынесли из квартиры. ФИО1, похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в принадлежащей ему <адрес>, зная, что в кладовой комнате его квартиры находятся принадлежащие проживающему в его квартире Потерпевший №1 вещи, действуя тайно, в отсутствие Потерпевший №1 и других лиц, путем свободного доступа вошел в кладовую комнату, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: шуруповерт торговой марки «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей; перфоратор торговой марки «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей; аккумуляторную отвертку торговой марки «Интерскол». Стоимостью 1 500 рублей; углошлифовальную машину торговой марки «Интерскол», стоимостью 4 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, а также он сообщил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Илюхина Я.С. согласилась с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он примирился с потерпевшим, которому возместил материальный ущерб в полном объеме.

Защитник- адвокат Скляров Р.Г. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: сварочную маску- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>