Решение № 12-69/2019 7-1990/2020 от 23 декабря 2020 г. по делу № 12-69/2019

Дело № 7-1990/2020

(в районном суде № 12-69/2019) судья Васильева С.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 24 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации № №... от 13 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он, управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.з. №..., 18 июня 2020 года в 17 час. 35 мин. В водоохраной зоне Финского залива Балтийского моря (Курортный район, Санкт-Петербург, 3-ий км Приморского шоссе, на расстоянии 87 м от границы водного объекта) осуществил движение с последующей стоянкой указанного автомобиля.

ФИО1 подал жалобу в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления должностного лица от 18.06.2020.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года постановление должностного лица от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда от 02 ноября 2020 года. В обоснование жалобы указал, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, документы о поверке измерительного прибора отсутствуют. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суде первой инстанции не допрошено.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица выполнены не были.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы в судебном заседании в качестве свидетеля не допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 об истребовании сведений о поверке измерительного прибора – «Дозор 77», однако материалы дела указанных данных не содержат.

Кроме того, объяснения должностного лица М.С. (л.д. 5 адм. дела) нельзя признать допустимым доказательством, поскольку лицо, которому даны объяснения не указано, М.С. по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждена.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию ее иные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.