Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2 – 749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобов И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

ответчика, должника ФИО2,

взыскателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым № _______, расположенный по адресу: ......................, принадлежащий должнику ФИО2 В обосновании иска указано, что на основании исполнительного листа серии ФС № 015118689 от 17.09.2019 г., выданного Климовским районным судом Брянской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 1172912,80 руб. возбуждено исполнительное производство № 72818/19/32021-ИП. Требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены. В ходе исполнения у должника не было обнаружено имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств, в связи с чем, истец полагает, что обращение взыскание на указанное недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащего должнику, позволит частично исполнить вышеуказанное решение суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 денежные средства необходимые для погашения долга отсутствуют, должник не работает. Должнику принадлежит автомобиль ......................, на который был наложен арест, по предварительной оценке его стоимость составляет 30000 руб. Кроме того, у должника имеет земельный участок в ......................, на котором находится жилой дом, где проживает должник, и на который не может быть обращено взыскание. Также на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: .......................

Ответчик (должник по исполнительному производству) ФИО2 в удовлетворении иска не возражал, пояснил, что данный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Иных средств для погашения долга не имеет, считает, что обращение взыскания на данный земельный участок позволит частично погасить долг перед ФИО3

Взыскатель ФИО3 исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем поддержал.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, ответчика, взыскателя, изучив материалы гражданского дела, представленные материалы исполнительного производства суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

?Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

?Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

?В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

?При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

?Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 015118689, выданного Климовским районным судом Брянской области 17 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-485/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договора займа от 2 июля 2015 года в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158917,80 руб. и 13995 руб. государственной пошлины, уплаченной при подачи иска (л.д. 4,5) возбуждено исполнительное производство № 72818/19/32021-ИП (л.д. 6,7).

В связи с отсутствием денежных средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены, что не оспаривается сторонами.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым № _______, расположенный по адресу: ......................, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____/____/_____ № _______. Данное имущество было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от 08 июля 2015 г.

Ограничений (обременений) права на указанный земельный участок не зарегистрировано.

В рамках исполнительного производства № 72818/19/32021-ИП в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем 06 ноября 2019 года был наложен арест на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается соответствующим актом.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ? что у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание для исполнение вышеуказанного судебного решения, что подтверждается письменным объяснением должника ФИО2 от 24 октября 2019 года, из которого следует, что он не трудоустроен, а также актом о совершении исполнительных действий от 06 ноября 2019 года, из которого усматривается отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание по месту проживания должника.

Согласно акту от 6 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО2: автомобиль ...................... и земельный участок по ...................... по поводу наложения ареста на указанное имущество от должника не поступило.

Должником, каких-либо доказательств невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок не представлено.

?При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, у суда не имеется, так как иное имущество у должника, достаточное для исполнения решения суда отсутствует. ?Должник ФИО2 является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и судебный акт до настоящего времени не исполнен, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому РО УФССП по Брянской области ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым № _______, расположенный по адресу: .......................

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов