Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1043/2020

Гражданское дело № 2-1043/20

74RS0031-01-2020-000662-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор (договор займа) <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб. <дата обезличена> ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <номер обезличен>. На момент заключения указанного договора сумма основного долга ФИО1 составила 20 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 99 900 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., сумма процентов – 79 900 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 197 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,48).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.49). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что <дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <номер обезличен>, по условиям которого ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. до <дата обезличена>, по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-15).

Договором займа установлена обязанность ответчика погасить кредит в размере 29 520 руб. с учетом суммы основного долга – 20 000 руб. и процентов – 9 520 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д.15.

Кредитным договором (Индивидуальные условия договора потребительского займа) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12, л.д.14).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, также была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий, содержащихся в кредитном соглашении, до момента его заключения (подписания), о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в кредитном договоре.

Установлено, что Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> (л.д.16).

Судом установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения займа не вносились. Доказательств обратного, суду не представлено.

<дата обезличена> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <номер обезличен>, согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с приложением к указанному договору под номером <номер обезличен> указана ФИО1, сумма основного долга – 20 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 49 980 руб., общая сумма задолженности – 69 980 руб. (л.д. 17-23).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 99 900 руб. 70 коп., в том числе:

-остаток по основному долгу – 20 000 руб.,

-проценты в размере 79 900 руб. (л.д.7).

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, он является правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Денежные средства в погашение долга заемщиком не вносились.

На требование Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. (л.д.8-9), оплаченные истцом при подаче иска.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, отчетом об оказании юридических услуг, платежным поручением от <дата обезличена> (л.д.24-26).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 10 000 руб. за подготовку иска и документов о взыскании кредитной задолженности. Учитывая объем и качество выполненных работ, категорию спора, удовлетворение исковых требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов на представителя до разумного размера с 10 000 руб. до 5 000 руб. в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку заявленная истцом сумма в размере 10 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что требования ООО «Югория» об оплате юридических услуг заявлены обоснованно, сторона при рассмотрении спора понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежные средства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 99 900 руб. 70 коп., в том числе:

-остаток по основному долгу – 20 000 руб.,

-проценты в размере 79 900 руб., а также расходы по госпошлине 3 197 руб., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 108 097 (сто восемь тысяч девяносто семь) руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года.