Постановление № 1-234/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

г. Владимир 28 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Сызганова В.В., представившего удостоверение № 90 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката Грозы Э.Л., представившего удостоверение № 6700 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Исаевой С.М., представившей удостоверение № 1001 ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирюшкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего монтажником ООО «ЕТС-Эксплайн», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

12.09.2011 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.03.2014 г. условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления против жизни и здоровья: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц.

ФИО3 также органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений против жизни и здоровья, в причинении смерти по неосторожности и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, совершено на территории Октябрьского района г. Владимира при следующих обстоятельствах.

14.09.2016 г. в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО4, с одной стороны, и Потерпевший №1 и ФИО10, с другой стороны, возник конфликт, в ходе которого последние решили выяснить отношения на улице. В этот момент у ФИО4 и ФИО3 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни последнего. Находясь в указанное время на улице, возле входа в кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, нанес последнему не менее 8 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, от которых тот упал на землю. В это время к ФИО3 подошел ФИО4, который, увидев, что ФИО3 наносит удары Потерпевший №1, присоединился к его (ФИО3) противоправным действиям, после чего, действуя группой лиц совместно с ФИО3, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес по лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой по голове. В свою очередь, продолжая свои противоправные действия, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО4, одновременно с последним нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой по голове последнему. В результате совместных противоправных действий ФИО3 и ФИО4 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, перелома ячеек решетчатого лабиринта слева, перелома левой скуловой кости, контузии левого глазного яблока легкой степени, кровоподтеков на голове, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; ссадин и кровоподтеков на конечностях, относящихся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Указанные телесные повреждения не опасны для жизни человека и не повлекли последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления против жизни и здоровья, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц.

28.07.2017 г. в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО4 возместил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Сызганов В.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты.

Защитник подсудимого Исаева С.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, настаивая на наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому ФИО4 обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию примирения потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО4

Подсудимый ФИО3 и его защитник Гроза Э.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО4 достигнуто примирение, моральный и материальный ущерб возмещен потерпевшему Потерпевший №1 полностью.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО4 обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Исаевой С.М. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению при вынесении приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению при вынесении приговора суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Исаевой С.М. отнесены на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.П. Краснова