Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-234/2020Гуковский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-234\2020 УИД: 61RS0013-01-2020-000151-18 Именем Российской Федерации г. Гуково Ростовской области 13 марта 2020 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 29.08.2018 обратилась в Управление пенсионного фонда в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ ФИО1 с 14.09.2018 была назначена страховая пенсия по старости в размере 6698,51 руб. Кроме этого на основании ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ решением УПФ с 14.09.2018 назначена федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается неработающему пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Согласно поступившим сведениям из Управления Пенсионного фонда ДНР ФИО1 до настоящего времени является получателем пенсии в ДНР в <данные изъяты> Являясь получателем пенсии ответчик не сообщил об этом УПФ при назначении ей пенсии. Решением УПФ выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.05.2019. Истец считает, что излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с 14.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 63 225, 86 руб. является неосновательным обогащением, и просит суд указанную сумму взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом., судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения и отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД г. Гуково ФИО1 снята с регистрационного учета в г.Гуково 07.05.2019 года. Место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992. Согласно ст.1, 6, 7 указанного Соглашения Пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. 29.08.2018 ФИО1, ранее проживавшая на территории Украины, обратилась в Управление пенсионного фонда в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указав в заявлении, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства она не является. С 14.09.2018 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в размере 6698,51 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается неработающему пенсионеру на основании ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в размере 1789,49 руб. Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Как следует из материалов дела, 28.08.2018 истцом в Управление Пенсионного фонда ДНР был направлен запрос о предоставлении справки о периодах работы ФИО1 и подтверждении достоверности и обоснованности указанных в справке сведений. Согласно поступившему ответу Пенсионного фонда ДНР от 26.12.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является получателем пенсии на территории ДНР в г. <данные изъяты> Решением начальника УПФ в г. Новошахтинске (межрайонное) выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.05.2019. Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 05.04.2019 ФИО1, являющейся получателем пенсии в другом государстве, за период с 14.09.2018 по 30.04.2019 Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) было выплачено 63 225,86 рублей. Как следует из заявления ФИО1 от 07.06.2019, она была ознакомлена с суммой излишне выплаченной пенсии, и взяла на себя обязательство погасить указанную сумму через отделение Сбербанка. Однако до настоящего времени ФИО1 указанное обязательство не исполнила, деньги в Пенсионный фонд не возвратила. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, в нарушение приведенных выше норм закона не уведомила пенсионный орган о том, что она является получателем пенсии в ДНР в <адрес>. В связи с чем, в период с 14.09.2018 по 30.04.2019 ею, в отсутствие каких-либо законных на то оснований, были получены в качестве пенсии и социальной доплаты денежные выплаты в размере 63 225, 86 руб. Указанные суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика. Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2096,77 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области излишне полученную страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 14.09.2018 по 30.04.2019 в сумме 63 225,86 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2096,77 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Плохова Л.Е. Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Плохова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-234/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 2-234/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |