Приговор № 1-73/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

22RS0058-01-2020-000324-29

Дело № 1–73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В. Коротких,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

в один из дней марта 2020 года у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в один из дней марта 2020 года, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на участок местности размером 5х5 метров, площадью 25м2, расположенный в 15 метрах к северу от дома по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 278 грамм. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с марта 2020 года до 10 часов 30 минут 30.07.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу.

В период с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут 30.07.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 278 грамм было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта №8280 от 31.07.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 278 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что весной 2020 года он в окрестностях села нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством, для последующего употребления путем курения. Для приготовления наркотического средства использовал металлическую кружку, тряпку, обрезок пластиковой бутылки. Употреблял наркотическое средство один, находясь дома. Остатки конопли спрятал в надворной постройке. Летом 2020 года в утреннее время сотрудники полиции забрали его из <адрес>, где он подрабатывал, и привезли домой. Также там находились двое понятых, фамилии их он не знает. В присутствии понятых сотрудник полиции ему пояснил, что будет проводиться обследование его дома и надворных построек, предложил выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, он пояснил, что у него таковых нет, так как надеялся, что коноплю не найдут. В ходе осмотра в хозяйственной постройке был обнаружен пакет с коноплей, тряпка, а на веранде дома – металлическая кружка и обрезок пластиковой бутылки, используемые им для употребления наркотического вещества. Все обнаруженные вещи были упакованы в пакеты, пакеты опечатаны, где он расписался. После все поехали в отдел полиции, где с его рук были произведены смывы на ватные тампоны, тампоны упакованы в отдельные конверты, в третий конверт упакован чистый тампон, конверты опечатаны. Также были составлены протоколы, где он расписывался.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в начале марта 2020 года он решил пойти на участок местности, расположенный при въезде в <адрес>, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю и употребить путем курения. Придя на данный участок, он нарвал верхушечные части и листья данной дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана. Заготовленную коноплю он принес к себе на усадьбу дома, где высушил и стал хранить в полимерной сумке в хозяйственной постройке на усадьбе своего дома. Из указанной конопли он изготавливал наркотик «химия», который он выкуривал через приспособление, изготовленное из обрезанной пластиковой бутылки, которое хранилось в веранде моего дома. Также в указанной постройке у него хранился фрагмент материи, через которую протирал коноплю и металлическая кружка, используемая при изготовлении наркотика. 30.07.2020 года в утреннее время он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания по адресу: <адрес>, с целью отыскания у него наркотических средств. Он с указанным постановлением ознакомился, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, разъяснив порядок проведения обследования всех хозяйственных построек в усадьбе его дома, и наши права (участвовать в обследовании, делать замечания, знакомиться с протоколом, и др.), предложили ему выдать запрещённые к хранению вещества и предметы (в том числе наркотические средства), на что он ответил, что таковых у него нет, так как думал, что вышеуказанную коноплю не найдут. В ходе осмотра хозяйственной постройки на усадьбе дома сотрудниками полиции были обнаружены полимерная сумка с нарванной им коноплей и фрагмент материи, через которую он протирал коноплю. Данная полимерная сумка с коноплей и фрагмент материи были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в один полимерный пакет, при этом опечатали его (перевязали нитью горловину пакета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати не помню), а также пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица). Далее сотрудники полиции стали осматривать его дом. В ходе осмотра в веранде дома были обнаружены два обрезка пластиковой бутылки и металлическая кружка, которые им использовались для изготовления и употребления конопли. Данные два обрезка пластиковой бутылки и металлическая кружка были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, при этом опечатали его (перевязали нитью горловину пакета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати (номер печати не помнит), а также пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица). При этом он пояснил, что это конопля, заготовленная им для личного употребления, которую он нарвал в начале марта 2020 года на участке местности при въезде в <адрес>. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Подсудимый поддержал показания, данные в качестве подозреваемого, пояснив, что на тот момент лучше помнил события. Также пояснил, что в ходе проверки показаний на месте он давал аналогичные показания, показывал, где нарвал коноплю, где в усадьбе его дома были обнаружены и изъяты предметы и вещества при проведении ОРМ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показания свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает старшим оперуполномоченным МО МВД России «Усть-Калманский». 28.07.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану и хранит её в доме и хозяйственных постройках на усадьбе своего дома. В этот же день 28.07.2020 было получено разрешение суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30.07.2020 он совместно с оперуполномоченным ОУР Б.А.П., а также двумя понятыми прибыли к ФИО1 по вышеуказанному адресу. ФИО1 находился дома, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и поставил подпись. После чего ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Также перед началом оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам и понятым им был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. В ходе обследования хозяйственной постройки была обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения коричневого цвета и фрагментом материи, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, пакет опечатан, также пакету был присвоен номер №1. В ходе дальнейшего обследования в веранде дома ФИО1 были обнаружены два обрезка пластиковых бутылок с налетом бурого цвета и металлическая кружка с налетом бурого цвета, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, пакет опечатан, пакету был присвоен номер №2. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний не поступило. Затем все проследовали в отдел полиции, где с рук ФИО1 были произведены смывы, упакованы в отдельные конверты с правой и с левой рук, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты опечатаны. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По факту обнаружения указанного вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе дальнейшей доследственной проверки по изъятому веществу была проведена химическая экспертиза, согласно которой оно является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 278 грамм. После этого материал был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 30.07.2020 он был приглашен старшим оперуполномоченным Свидетель №3 в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме и в хозяйственных постройках на усадьбе дома ФИО1 в <адрес>, в присутствии ФИО1, его и второго понятого Л.А.И. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предъявлено постановление суда разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился, поставил подпись. При этом старший оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее им разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права (участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, делать замечания, знакомиться с протоколом, и др.), после чего сотрудники полиции стали обследовать дом и хозяйственные постройки на усадьбе дома ФИО1 В хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО1 была обнаружена полимерная сумка с веществом растительного происхождения и фрагментом материи. Данная сумка с веществом растительного происхождения и материей были изъяты, упакованы в полимерный пакет, а именно его опечатали (перевязали нитью горловину пакета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…», а также пояснительной запиской, на которой все расписались). В веранде дома ФИО1 были обнаружены два обрезка пластиковых бутылок и металлическая кружка с налетом бурого цвета, которые были изъяты, и упакованы в полимерный пакет, а именно его опечатали (перевязали нитью горловину пакета, концы нити скрепили бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №…», а также пояснительными записками, на которых все расписались). Присутствующий в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 пояснял, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких- либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем все проследовали в отдел полиции, где сотрудниками полиции на ватные тампоны были произведены смывы с рук ФИО1. Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Об изъятии смывов был составлен соответствующий протокол, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило

Из показаний свидетеля Л.А.И. установлено, что 30.07.2020 года он был приглашен старшим оперуполномоченным Свидетель №3 в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме и в хозяйственных постройках на усадьбе дома ФИО1 в <адрес>. Свидетель дал аналогичные показания о ходе оперативно-розыскного мероприятия, обнаруженных веществах и предметах, их изъятии и оформлении процессуальных документов. Также пояснил о порядке производства смывов с рук ФИО1, оформления протокола, отсутствии каких-либо замечаний и заявлений при этом.

Кроме того, виновность ФИО1. в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №3 от 30.07.2020 №, согласно которого им было установлено, что житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотические средства – марихуана и по его месту жительства могут храниться наркотические средства. В целях проверки данной информации 30.07.2020 в 10 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Б.А.П. и двумя незаинтересованными лицами прибыли по адресу: <адрес> где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и в доме были обнаружены вещество растительного происхождения, два обрезка пластиковых бутылок, фрагмент ткани с веществом растительного происхождения и металлическая кружка. Все было изъято и упаковано в полимерные пакеты, пакеты опечатаны;

рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №3 от 31.07.2020 №, согласно которого в результате проведенного 30.07.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1 в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по которому проведена судебная химическая экспертиза. Согласно заключения № от 31.07.2020 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 278 граммов, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

постановлением от 31.07.2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого были предоставлены материалы о проведенном 30.07.2020 оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство «марихуана» массой 278 грамм, а именно: постановление о возбуждении ходатайства перед судом на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»; постановление на проведение ОРМ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с результатами ОРМ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.07.2020;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.07.2020 года, согласно которого была обследована усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной прямо от входа в усадьбу, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и фрагментом материи, данное вещество и материя помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан, пакету присвоен №. Далее в ходе обследования веранды дома на полу были обнаружены два обрезка пластиковых бутылок с налетом бурого цвета и металлическая кружка с налетом бурого цвета, данные предметы изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, пакет опечатан, пакету присвоен №. Далее в ходе обследования ничего не обнаружено и не изъято;

актом получения образцов для сравнительного исследования от 30.07.2020, согласно которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные пакеты № (с правой руки), № (с левой руки), а также в пакет № был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего пакеты были опечатаны бумажными бирками;

заключением химической экспертизы № от 31.07.2020, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 30.07.2020 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 278 грамм;

заключением химической экспертизы № от 04.09.2020, согласно которого на внутренних поверхностях фрагментах полимерных бутылок, металлической кружке, а также на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне каннабиноидных компонентов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола) не обнаружено;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлениями, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 278 грамм, фрагмент ткани, два обрезка пластиковых бутылок, металлическая кружка, изъятые 30.07.2020 года в ходе проведенного обследования по адресу: <адрес>, а также смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято из хозяйственной постройки по месту жительства ФИО1, где он хранил его для личного употребления. ФИО1 в тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и стали выяснять о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте веществ, ответил, что таковых не хранит. Таким образом, добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление и условия его жизни.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов о проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 21.08.2020 года, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 31.08.2020 ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Вопрос о лечении и ремиссии не рассматривается в связи с отсутствием заболевания наркомании.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает, что он не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений признательного характера, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку сообщенная им информация уже была известна сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет факты привлечения к административной ответственности, не судим.

Учитывая изложенное, а также возраст ФИО1, его состояние здоровья, материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначенная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 278 грамм, фрагмент ткани, два обрезка пластиковых бутылок, металлическую кружку, изъятые 30.07.2020 года в ходе проведенного обследования по адресу: <адрес>, а также смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон следует уничтожить.

В силу ч.6 чт.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, однако, не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест по месту жительства и наличия заболевания, препятствующего трудоустройству, имущественное положение подсудимого (каких-либо социальных пособий, пенсий не получает, доход от случайных заработков не превышает 3000 рублей в месяц), суд соглашается с мнение гособвинения и защиты об имущественной несостоятельности ФИО1 и находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в установленные им дни.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 278 грамм, фрагмент ткани, два обрезка пластиковых бутылок, металлическую кружку, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.