Решение № 12-426/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-426/2024

КОПИЯ

№12-426/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004211-27


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Табаева Э.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240503132110 от 03.05.2024 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240503132110 от 03.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что им в соответствии с требованиями знака, предусмотренного пунктом 5.15.2 Приложения 1 ПДД РФ, был совершен в установленном порядке поворот налево в соответствии с требованиями разметки и установленных знаков.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 08.05.2024 жалоба передана для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставил письменные дополнения к жалобе с фотоматериалом, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление подана в установленный законом срок.

Рассматривая по существу доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ является знаком особых предписаний и указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:22 по адресу: <адрес>, пересечение ул.<адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством БМВ Х3 XDRIVE 30I, г/н №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 к ПДД РФ, совершил поворот налево (разворот) с полосы, при движении по которой запрещен данный маневр. Указанное действие является нарушением п.1.3 ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №9901510011 на момент фиксации нарушения является ФИО1.

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что данное административное правонарушение, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, и не оспаривается в жалобе.

Из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, из представленного административного материала, а также исследованной судом видеозаписи следует, что при фиксации специальным техническим средством административного правонарушения произошла техническая ошибка, поскольку из них четко усматривается, что находясь на пересечении ул.<адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:38:22, водитель транспортного средства БМВ Х3 XDRIVE 30I, г/н № совершил поворот налево с крайней левой полосы в установленном порядке, тем самым нарушение ФИО1 требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, допущено не было.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь