Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело № 2-318/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила заем в размере 150 000 руб. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком была составлена соответствующая расписка. На сегодняшний день принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика составляет 150 000 руб. Сославшись на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Истец – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – ФИО3

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Дополнительно пояснил, что в расписке в написании отчества истца допущена описка: указано «Александровна» вместо «Алексеевна», при этом прочие данные указаны верно.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В имеющейся в материалах дела расписке от 16.03.2018 г. указано, что ФИО2 «взяла в долг денег в сумме 150 000 руб. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, прописанной <адрес>…в срок 16 мая 2018 года». Расписка подписана ФИО2, ФИО1.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, ФИО2 не исполнено. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ, 810 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 150 000 руб.00 коп. Каких-либо сомнений в том, что заимодавцем по расписке является ФИО1, не возникает, описка в написании ее отчества не может служить основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату полученного займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Кроме того, в заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности – ФИО3 просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование чего представлены договор на оказание правовой помощи от 18.05.2018 г., а также квитанция от 18.05.2018 г.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца, сложность и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, размер вознаграждения адвокатам, установленным Решением совета Адвокатской палаты УР от 19.05.2016 года (ведение гражданского дела – 20 000 руб.), руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.03.2018 г. в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 24 200 (Двадцать четыре тысячи двести) рублей, в том числе 4 200 – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Уткина