Приговор № 1-190/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4, (по соглашению)

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во вдоре дома <адрес>, на почве неприязненных отношений. Внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения в виде: закрытый перелом решетчатой кости (медиальной стенки правой орбиты), гематома вокруг правого глаза, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытый оскольчатый перелом диафаза левой лучевой кости в нижней трети, который причинил средней тяжести вред здоровью; ушиб мягких тканей волосистой части головы, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. находится в реабилитационном центре "<данные изъяты>", социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено как в ходе предварительного следствия, так и подтверждено подсудимым в суде. Именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет для общества опасности. ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства либо места постоянного пребывания, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л. Блашкова

копия верна судья Л.Л. Блашкова