Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-947/2021 М-947/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1221/2021

Дело № 2-1221/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002834-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2021г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №51030234CCSGSRSFQ187 в период с 18.11.2016 г. по 24.10.2018 г в размере 52427,58 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1 772,83 руб. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение требований, указанных в исковом заявлении о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №51030234CCSGSRSFQ187.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 28.05.2013 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 51030234CCSGSRSFQ187 на срок до 18.08.2015г. в размере 313333,33 руб. под 22,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 12.10.2015г. между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 51030234CCSGSRSFQ187 от 28.05.2013 г. На основании судебного приказа от 21.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП возбуждено исполнительное производство № 73858/16/61052-ИП от 16.12.2016г. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме. 19 августа 2020 года Мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-3-1410/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 52 427 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 886,41 руб. Определением мирового судьи от 02.11.2020г данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика. До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2013 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 51030234CCSGSRSFQ187 сроком до 18.08.2015г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 313333,33 руб. под 22,4% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 28 числа каждого месяца денежных средств в сумме 8 730,19 руб. на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по Кредитному договору и неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

12.10.2015г между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/15/18 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 51030234CCSGSRSFQ187 от 28.05.2013 г.

На основании Решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК).

В связи с неисполнением требований по кредитному договору, ООО «АБК» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

21 октября 2016 года на основании судебного приказа № 2-3-985(2016) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350 550 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352,75 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18.11.2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Установлено, ООО «АБК» обратился в Каменский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании судебного приказа от 21.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем Каменский РОСП возбуждено исполнительное производство №73858/16/61052-ИП от 16.12.2016 г.

В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

19 августа 2020 года Мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-3-1410/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 52427 руб. 58 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 886,41 руб. Определением мирового судьи от 02.11.2020г данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная задолженность в размере 52 427,58 руб. возникла в период с 18.11.2016 г по 24.10.2018 г.

До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 52 427,58 руб., с которым суд согласен и считает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1772,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3067 от 23.07.2020 и платежным поручением № 1 от 25.01.2021.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №51030234CCSGSRSFQ187 в период с 18.11.2016 г. по 24.10.2018 г в размере 52 427,58 руб. и оплату государственной пошлины в размере 1 772,83 руб., всего – 54200 (пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 41коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2021г.

Судья: