Постановление № 5-174/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело № 5-174/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2017 года инспектором ДПС взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Дальнереченский» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 16 июня 2017 года в 07 часов 40 минут, ФИО3 управляя транспортным средством марки «Toyota Surf», государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороги Дальнереченск-Рощино-Восток Приморского края на 131 км + 850 метров, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 16.06.2017г. возвращалась из командировки из п. Восток в г. Хабаровск в машине, под управлением водителя ФИО3, в качестве пассажира на заднем сиденье, во время движения спала. Проснулась от того, что автомобиль изменил скорость и траекторию движения, при повороте направо автомобиль занесло и опрокинуло набок, а потом вернулся в первоначальное положение. Что происходило далее, не помнит. Ей причинены телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 6 ребра, в связи с чем, по настоящее время находится на больничном листе, проходит реабилитацию. Водитель ее состоянием здоровья не интересуется, однако, претензий к нему не имеет, поскольку все расходы по лечению и восстановлению несет работодатель.

Выслушав пояснения потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 июня 2017 года в 07 часов 40 минут, ФИО3 управляя транспортным средством марки «Toyota Surf», государственный регистрационный знак №, двигаясь на автодороги Дальнереченск-Рощино-Восток Приморского края на 131 км + 850 метров, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу: рапортом инспектора об административном правонарушении (л.д. 2,3,8), схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложением (л.д. 6-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-18), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 22), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 26) и ее пояснениями, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором ФИО3, событие правонарушения не отрицал, сигнальным листом отделения скорой медицинской помощи (л.д. 27), актом судебно-медицинского исследования (л.д. 29-30), согласно которому, у ФИО2 имеются: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, закрытый неосложненный перелом 6 ребра справа, и по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и иными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается картой учета нарушений ПДД.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

Учитывая личность виновного, его имущественное положения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, потерпевшая продолжает лечение, а также то, что ФИО3 грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО3 возложить на ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Постановление в силу не вступило, подлинник подшит в дело № 5-174/2017, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова