Решение № 2-1551/2021 2-1551/2021~М-793/2021 М-793/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1551/2021

34RS0002-01-2021-001322-10 Дело № 2-1551/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Пересвет-Юг»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пересвет-Юг», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года в размере 114120 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга. Постановлено взыскать с ООО «Пересвет-Юг» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору уступки права требования от 04 октября 2018 года в размере 2 400 000 рублей, проценты за период с 02 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 172 520 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21603 рубля. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года решение оставлено без изменения. 19 ноября 2020 года решение суда исполнено, денежные средства в сумме 2594123 рублей 55 копеек поступили на счет ФИО2 В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пересвет-Юг» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в ежегодном отпуске.

Довод представителя ответчика о том, что с 22 марта 2021 года по 28 марта 2021 года представитель ответчика - штатный юрист Гогуадзе М.Г., не может прибыть в судебное заседание в связи с нахождением в очередном отпуске, в связи с чем, судебное заседание надлежит перенести на другую дату, судом не принимается, поскольку неявка представителя юридического лица не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку нахождение в отпуске представителя общества, являющегося юридическим лицом, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, учитывая возможность направления юридическим лицом другого представителя в суд.

Дело рассмотрено в порядке в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года между ФИО2 и ООО «Пересвет-Юг» заключен договор уступки прав (цессии). Предметом указанного договора является уступка права требования к должнику ЗАО «Юниж-Строй» исполнения денежного обязательства по возврату внесенных цедентом денежных средств в рамках исполнения договора №90/05 участия в долевом строительстве от 07.02.2011 г., который заключен между ЗАО «Юниж-Строй» и ФИО3, договора уступки права требования (цессии) по договору №90/05 участия в долевом строительстве от 07.02.2011 г., заключенного между ФИО3 и ФИО2 21 октября 2015 года в размере 2 400 000 рублей.

В пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) от 04.10.2018 г. указано, что требование переходит к цессионарию после подписания договора и с момента подписания договора, но не ранее регистрации расторжения договора №90/05 участия в долевом строительстве от 07 февраля 2011 года.

Согласно п.1.4 договора за уступку права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 2 400 000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок, не позднее 01 января 2019 года.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга. Постановлено взыскать с ООО «Пересвет-Юг» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору уступки права требования от 04 октября 2018 года в размере 2 400 000 рублей, проценты за период с 02 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 172 520 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21603 рубля.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года решение оставлено без изменения.

19 ноября 2020 года решение суда исполнено, денежные средства в сумме 2594123 рублей 55 копеек поступили на счет ФИО2

Суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Пересвет-Юг» неправомерно удерживало денежные средства истца в период с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды просрочки с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года, сумма процентов составляет 114120 рублей 68 копеек.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пересвет-Юг» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2019 года по 19 ноября 2020 года в размере 114120 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 1 апреля 2021 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Волынец