Решение № 02-1714/2025 02-1714/2025(02-7201/2024)~М-7409/2024 02-7201/2024 2-1714/2025 М-7409/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 02-1714/2025

УИД 77RS0019-02-2024-018917-52

Дело № 2-1714/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2025 по иску ФИО1 к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "АКВАСТОК", в котором просит, с учетом представленных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, взыскать с ответчика задолженность по возмездному договору оказания услуг в размере 2 826 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 260 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО "АКВАСТОК" и адвокатом Гаврилюком И.Я. 19 июня 2024 заключен договор № 9 на оказание юридической помощи. В настоящее время данный договор в части оказания услуг надлежащим образом исполнен. Однако оплата по договору со стороны ЗАО "АКВАСТОК" произведена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "АКВАСТОК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что между ЗАО "АКВАСТОК" и адвокатом Гаврилюком И.Я. ("Адвокатский кабинет ФИО1") 19 июня 2024 заключен договор № 9 на оказание юридической помощи.

В соответствии с п.1 договора доверитель поручает, а поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы заместителя генерального директора ЗАО "АКВАСТОК" ФИО2, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором или соглашением сторон.

Цена основных услуг по договору составляет 2 000 000 руб.(п.3.2 договора)

Согласно п.3.4. стороны приходят к соглашению, что при положительном исходе уголовного дела под которым стороны понимают следующие варианты развития данной юридической ситуации: оправдательный приговор в отношении ФИО2, возвращение уголовного дела в прокуратуру с последующим прекращением уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ФИО2 с минимальным условным сроком, доверитель выплачивает поверенному " Гонорар успеха " в размере 500 000 руб.

В настоящее время данный договор в части оказания услуг надлежащим образом исполнен, что подтверждается актом выполненных работ от 08.10.2024 года на сумму 2 578 000 руб.

Однако оплата по договору со стороны ЗАО "АКВАСТОК " произведена не была.

15.10.2024 г. в адрес ЗАО "АКВАСТОК" направлена претензия на имя генерального директора ЗАО "АКВАСТОК" ФИО3

Согласно ответу ЗАО "АКВАСТОК" организация произвела сверку расчетов и признает образовавшуюся задолженность в сумме 2 578 000 руб., однако оплатить в настоящий момент не в состоянии в связи с картотекой задолженности.

Согласно пункту 3.7 договора в случае неоплаты цены договора, установленной пунктом 3.2 договора, в сроки предусмотренные пунктом 3.5 договора и не заключения дополнительного соглашения об иных способах оплаты в течение 10-ти дней после истечения 20-ти дневного срока, указанного в пункте 3.5 договора, уплачиваются пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В связи с тем, что надлежащая и своевременная оплата договора произведена не была и с 20 июля 2024 по 20 ноября 2024 истцом рассчитываются пени, исходя из 124 дней просрочки, что в пересчете составляет 248 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 2 826 000 руб., которая складывается из следующего расчета: 2 578 000 руб. + 248 000.

Расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 2 826 000 руб., поскольку истцом выполнены обязательства по указанному выше договору в полном объеме, что подтверждается надлежащими доказательствами, ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору не представлено.

В соответствии со ст. 56  ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, не оспорил факт неуплаты задолженности по договору оказания услуг, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ч. 2 ст. 150  ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по возмездному договору оказания услуг в размере 2 826 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.


Мотивированная часть решения составлена 28 апреля 2025 года


Судья А.А. Терехова