Решение № 2-1108/2021 2-1108/2021~М-6343/2020 М-6343/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1108/2021

Дело № 2-1108/2021

34RS0002-01-2020-010942-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 10 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ИП ФИО4 ФИО11 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по поставке встроенного шкафа истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны заключили договор №/У об установке приобретенных у ответчика товаров.

За нарушение сроков изготовления и поставки товара предусмотрена выплата ответчиком в пользу истца неустойки в размере 0,5% в сутки.

Ответчиком нарушены сроки поставки товара, шкаф был доставлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составил 90 476 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при установке шкафа был выявлен существенный дефект, который не позволяет полноценно эксплуатировать шкаф: в модуле для выдвижных ящиков, размером 800х700х488 при полном открывании не выдвигаются ящики ввиду несоответствия модуля выдвижных ящиков размеру двери.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатка товара.

На первоначальную претензию истца ответчик перечислил ей денежные средства в размере 9 047 рублей 60 копеек.

В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который она испытала ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем просит возложить на ИП ФИО2 обязанность исполнить обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №/У от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение сроков поставки мебели в сумме 180 952 рубля, штраф в размере 90 476 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены заявленные требования ввиду частичного погашения ответчиком неустойки за нарушение срока поставки мебели и исполнением обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №/У от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки мебели в размере 57 904 рублей 64 копеек, штраф в размере 28 952 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при рассмотрении дела принял участие её представитель ФИО6

Представитель ответчика ИП ФИО2- ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, указанными в письменных возражениях.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4).

На основании положений ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № к договору) - встроенного шкафа, общей стоимостью 176 391 рубль, а покупатель обязался оплатить и принять указанный товар.

На основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гола общая стоимость приобретенного товара ставила 180 952 рубля.

Согласно п.1.3 договора дата готовности товара к отгрузке – ДД.ММ.ГГГГ. Дата готовности и /или передачи товара может быть перенесена на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему. Доставка товара и отгрузка товара потребителю осуществляется при условии выплаты полной цены договора.

Фактически приобретенный товар доставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок поставки нарушен на 10 дней

В соответствии с п.4.1 договора № в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% в сутки в соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Также стороны заключили договор №/У об установке приобретенного у ответчика товара.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при установке шкафа был выявлен существенный дефект, который не позволяет полноценно эксплуатировать шкаф: в модуле для выдвижных ящиков, размером 800х700х488 при полном открывании не выдвигаются ящики ввиду несоответствия модуля выдвижных ящиков размеру двери.

Как следует из уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные недостатки товара ответчиком устранены в добровольном порядке до разрешения судом спора по существу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о доставке товара в соответствии с требованиями заключенного договора и выплате неустойки за нарушение срока доставки товара.

Размер неустойки за нарушение срока доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 952 х 0,5% =9047 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 перечислила ФИО3 денежные средства в счет уплаты неустойки по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9047 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные в уточненном исковом заявлении требования истца ФИО3 содержат просьбу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки мебели, компенсации морального вреда и штрафа.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком устранен выявленный недостаток товара – произведена замена секции с ящиками, что подтверждается подписью покупателя в акте об устранении дефектов.

При этом требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения товара истцом не заявлены.

Принимая во внимание, что доставка товара была произведена продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная законом и условиями договора неустойка за нарушение срока доставки товара в размере 4 097 рублей 60 копеек выплачена ответчиком в пользу истца до разрешения спора по существу, оснований для удовлетворения требований неустойки за нарушение срока поставки мебели в размере 57 904 рублей 64 копеек за счет ответчика не имеется, в связи с чем данные требований удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 штрафа в размере 28 952 рублей 32 копеек и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей являются производными от основных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ИП ФИО4 ФИО13 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Е.Н.Говорухина