Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилую квартиру, об обязании возобновить поставку газа в жилую квартиру и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с 2008 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и с этого же времени является абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет <***>). Она регулярно производит оплату за потребленный газ на основании показаний счетчика. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил подачу газа в её квартиру путем срезания трубы, ведущей в квартиру от сетевого магистрального газопровода, и указал о наличии у неё задолженности в размере 16 608 руб. 62 коп. за потребленный газ. О предстоящем отключении газа её никто не предупреждал, отключение производилось в её отсутствие. Полагает, что указанными действиями работников акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») грубо нарушен порядок приостановления подачи газа в жилое помещение, что повлекло причинение ей морального вреда. До настоящего времени ответчик добровольно не принимает меры по восстановлению подачи газа в её квартиру, чем, по мнению истца, нарушено её право, как потребителя. Просит признать незаконными действия АО «Газпром газораспределение Элиста» по прекращению подачи газа в её квартиру, возложить на ответчика обязанности за свой счет и своими средствами возобновить поставку газа в жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и произвести перерасчет за потребленный газ по показаниям газового счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в её пользу с АО «Газпром газораспределение Элиста» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы, изложенные в иске и указала, что ответчик прекратил газоснабжение её квартиры, не уведомив её об этом, она не получала никаких сообщений о предстоящем прекращении подачи газа, даже устных. При этом признает, что нерегулярно оплачивала потребленный газ, не писала заявление о том, что будет длительно отсутствовать по месту жительства, не передавала данные ответчику об объеме потребления газа. Просила суд признать незаконными действия газоснабжающей организации по прекращению подачи газа в её квартиру, обязать ответчика за свой счет и своими средствами возобновить поставку газа в её квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, обратить решение в этой части к немедленному исполнению, возложить на АО «Газпром газораспределение Элиста» обязанность произвести перерасчет за потребленный газ по показаниям газового счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в её пользу с АО «Газпром газораспределение Элиста» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Элиста» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя акционерного общества. Также направил суду письменное возражение, где указал, что ответчик осуществляет поставку газа в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО2 оплачивает потребленный природный газ по показаниям исправного прибора учета газа по лицевому счету №. Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления. Истец не предоставляла сведения о показаниях прибора учета и не оплачивала потребленный газ в полном объеме в период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому объем потребленного газа ей рассчитан в соответствии с нормативами потребления. Абоненту ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о предстоящем отключении от сети газораспределения и наличии долга за потребленный газ. Поскольку у поставщика газа отсутствует обязанность по вручению уведомления, полагает, что АО «Газпром газораспределение Элиста» соблюден действующий порядок приостановления газа в квартиру истца. Считает, что ФИО2 сама неоднократно нарушала свои обязательства, имеет непогашенную задолженность в размере 13 640 руб. 73 коп., в связи с чем, моральный вред, о котором заявлено истцом, отсутствует. На основании перечисленных обстоятельств просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Нормами части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение в силу части 4 ст. 154 ЖК РФ входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 24 Правил также предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого абоненту, при наличии установленного прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Анализ перечисленных правовых норм приводит к выводу о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за газоснабжение. Оплата количества потребленного газа для бытового потребления осуществляется абонентом на основании показаний прибора учета газа (счетчика) ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (то есть, оплата газа, потребленного абонентом в марте, должна быть произведена до 10 апреля).

Согласно пунктам 22-23 Правил, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Правил конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

В пункте 47 Правил перечислены случаи, при которых предусмотрено приостановление подачи газа без предварительного уведомления абонента: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Указанный перечень приостановления подачи газа без предварительного уведомления абонента является исчерпывающим.

Таким образом, исходя из общего смысла этих нормативных положений, при оценке законности приостановления АО «Газпром газораспределение Элиста» подачи газа в жилую квартиру истца, подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у ответчика оснований для приостановления подачи газа, а также на соблюдение порядка уведомления абонента о предстоящем отключении газа.

Из материалов дела видно, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Подача природного газа в эту квартиру осуществляется ответчиком. Истец осуществляет оплату потребленного природного газа по лицевому счету абонента № (<***>) согласно показаниям счетчика газа, соответствующего требованиям, предъявляемым к таким приборам измерения объема газа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» проведены работы по приостановлению подачи газа в квартиру ФИО2 путем обрезки газовой трубы от газораспределительной сети, о чем составлен соответствующий акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приостановления подачи газа указано наличие у истца задолженности в размере 14 069 руб. 93 коп. за период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом квитанций по оплате за потребленный газ видно, что оплата по лицевому счету № производилась ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 2250 за апрель 2016 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 2292 за май 2016 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 2317 за июнь 2016 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 3795 за март 2017 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 4043 за апрель – август 2017 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 4543 за сентябрь - декабрь 2017 года), ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика 5141 за январь - февраль 2018 года).

Следовательно, этот абонент ежемесячно пользовался природным газом по месту своего жительства, однако оплату за потребленный газ производил не регулярно. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у АО «Газпром газораспределение Элиста» оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке, поскольку ФИО2 не оплачивала потребленный газ в течение двух и более расчетных периодов подряд.

Однако доводы истца о том, что АО «Газпром газораспределение Элиста» не уведомляло её о наличии задолженности за газ и о предстоящем прекращении подачи газа заслуживают внимания.

Так, из пояснений истца следует, что она и две её дочери, одна из которых является несовершеннолетней, проживают в жилом помещении, в которое ответчиком прекращена подача газа. Коммунальные услуги оплачивает самостоятельно, так как дочери обучаются за пределами <адрес> и приезжают только на каникулы. Оплату за потребленный газ производит на основании показаний технически исправного газового счетчика, но не регулярно, так как периодически выезжает к детям в <адрес> на длительный срок. По приезду домой она всегда интересуется у поставщиков о наличии или отсутствии задолженности по коммунальным платежам, в том числе и за потребленный газ. С размером долга и его исчислением по нормативу потребления газа не согласна????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В обоснование своей позиции истцом представлены свидетельства о праве собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру, справка о составе семьи, паспорт счетчика газа, квитанции об оплате за потребленный газ, акт о прекращении газоснабжения.

Из смысла и содержания пункта 46 Правил следует, что направление уведомления гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, фактически является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Получение абонентом такого уведомления позволяет ему добровольно и своевременно погасить задолженность за газ и тем самым предотвратить приостановление его поставки, то есть сама эта процедура направлена на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки лежит на лице, отправившим сообщение.

В подтверждение позиции ответчика о наличии у истца долга и его надлежащем уведомлении о предстоящем прекращении подачи газа суду были представлены: копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фотография к нему о том, что контролером АО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО4 проверено домовладение ФИО2 по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>, где зафиксированы показания газового счетчика - 3617; копия расчета по нормативам потребления газа абоненту ФИО2 за период март 2017 г. – июль 2018 г.; копия уведомления о предстоящем отключении от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности в сумме 14 069 руб. 93 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлении в суд иска о взыскании долга; копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека (квитанции) ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказного письма ФИО2 с номером почтового идентификатора 35945021013515; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35945021013515; копия акта от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении газоснабжения в квартиру ФИО2, лицевой счет <***>, с зафиксированными показаниями газового счетчика – 5751; копия истории расчетов ФИО2, лицевой счет <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в указанном уведомлении ответчику о предстоящем отключении от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности в сумме 14 069 руб. 93 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата составления и исходящий номер корреспонденции. В списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно штемпелю поступил в орган почтовой связи только на следующий день, имеется запись о том, что ФИО2, наряду с другими лицами, направлено заказное письмо с уведомлением. Однако штриховые почтовые идентификаторы, необходимые для таких почтовых отправлений, в силу приказа Министерства связи России от ДД.ММ.ГГГГ №, в этом списке отсутствуют. Не представлены ответчиком опись вложения в данное почтовое отправление, заверенная организацией связи, и обратное уведомление, характерное для заказного письма. Более того, копия кассового чека (квитанции) ФГУП «Почта России» с номером почтового идентификатора 35945021013515 о направлении заказного письма ФИО2, а также отчет об отслеживании отправления с таким почтовым идентификатором содержат сведения о том, что оно поступило в орган почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько дней после сданного в отделение почтовой связи списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая эти обстоятельства, суд подвергает сомнению довод ответчика о фактическом направлении ФИО2 именно указанного уведомления о предстоящем отключении от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований для признания доказательств о направлении уведомления об отключении газа в качестве допустимых с точки зрения процессуального закона не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в статье 123 Конституции Российской Федерации.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что им направлялось истцу уведомление о предстоящем отключении от сети газоснабжения в соответствии с положениями Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи газа в жилое помещение, где проживает истец, и о возобновлении подачи газа в него подлежат удовлетворению. При этом, расходы по возобновлению подачи газа в данное жилье должен нести ответчик.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуги по газоснабжению, суд находит правомерными исковые требования ФИО2 о взыскании с АО "Газпром газораспределение Элиста" компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истец и две её дочери, одна из которых является несовершеннолетней, в течение длительного времени лишены возможности приготовить пищу. ФИО2 перед предстоящим отопительным сезоном переживает по поводу возникшей ситуации с отключением газа, длительное время просит ответчика восстановить подачу газа в её жилье, на что получает отказ. В результате чего истец испытывает не только физические, но и нравственные страдания, связанные с переживаниями по этому вопросу.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной причиненному вреду в соответствии с его объемом, доказанным в судебном заседании, является денежная компенсация в размере 3 000 рублей, которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика.

Наряду с этим исковое требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за потребленный газ по показаниям газового счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент в соответствии с пп. «г» п. 21 Правил обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, рассчитывается размер платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. Перечисленные пункты Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, п. 31 Правил дает поставщику газа основание для начисления стоимости потребленного газа, ходя из норматива потребления. Единственным основанием для неприменения этого пункта является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о непредоставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.

В материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО2 ежемесячно оплачивала потребленный газ на основании показаний прибора учета газа. Также истцом не представлены доказательства предоставления в АО «Газпром газораспределение Элиста» информации о показаниях её прибора учета газа либо заблаговременного уведомления поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца в период с июля 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства истцом фактически не оспариваются. Более того, как следует из её пояснений, она действительно не предоставляла сведения о показаниях прибора учета газа, так как не знала об этой норме и длительное время отсутствовала по месту своего жительства.

В этой связи, учитывая приведенные выше положения Правил, начисление поставщиком платы за поставленный газ, исходя из нормативов потребления, является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 600 рублей (из них 300 рублей за требование о возобновлении подачи газа в квартиру и 300 рублей за компенсацию морального вреда). В связи с удовлетворением иска в этой части, данные судебные расходы подлежат взысканию в её пользу с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание факт отсутствия в жилище истца иного вида отопления, кроме газового, наличие проживающего в данной квартире несовершеннолетнего ребенка, а также предстоящее наступление отопительного сезона, суд в соответствии со статьей 212 ГПК РФ полагает необходимым обратить решение в части возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи газа в квартиру ФИО2 к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилую квартиру, об обязании возобновить поставку газа в жилую квартиру и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» по прекращению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» своими силами и за свой счет возобновить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение в части обязания акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» своими силами и за свой счет возобновить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, а всего 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев