Постановление № 4/6-0001/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 4/6-0001/2026

Материал №4/6-1/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 марта 2026 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: инспектора УИИ фио, осужденной фио, помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес фио, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной фио от наказания по приговору Советского районного суда адрес от 22.09.2020 г., в порядке ч.4 ст.82 УК РФ и ч.5 ст.178 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес обратилась начальник филиала №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес фио с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной фио от наказания по приговору Советского районного суда адрес от 22.09.2020 г., в порядке ч.4 ст.82 УК РФ и ч.5 ст.178 УИК РФ.

В обоснование представления указано, что приговор суда от 22.09.2020 г. в отношении ФИО2 поступил на исполнение 18.10.2021 г, ФИО2 была постановлена на учет. За период нахождения на учете в УИИ осужденная ФИО2 полностью соблюдала порядок и условия отбывания наказания и предоставленной ей отсрочки, родительские обязанности исполняла и исполняет добросовестно, осуществляет надлежащий уход за своим несовершеннолетним ребенком, дочерью, паспортные данные Нарушений отсрочки отбывания наказания не имела, должным образом исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка. На протяжении всего срока отсрочки отбывания наказания сотрудниками филиала осужденная ФИО2 регулярно проверялась по фактическому месту жительства с целью проверки исполнения родительских обязанностей, проверки поведения по быту; она добросовестно исполняет свои родительские обязанности, положительно характеризуется, компрометирующих материалов в отношении ФИО2 в адрес филиала №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес, в ОДН ОМВД РФ по адрес не поступало, по картотекам ЗИЦ не числится.

Из представленного материала личного дела осужденной ФИО2 следует, что ФИО2 осуждена 22 сентября 2020 г. по приговору Советского районного суда адрес по ч.4 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с применением положений ст.82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком фио, паспортные данные 14-летнего возраста. Гражданские иски потерпевшего ФИО3 на сумму сумма и ООО «ТК «Все включено-НН» на сумму сумма в счет возмещения имущественного вреда и сумма в счет возмещения расходов на представителя удовлетворены в полном объеме, указанные суммы взысканы с осужденной ФИО2 Приговор вступил в законную силу и фио изначально встала на учет в филиал по адрес, а с 18.10.2021 г., в связи со сменой места жительства осужденная была поставлена на учет в филиал №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес. Представленные в обоснование представления материалы личного дела осужденной по ее характеристике личности, а также воспитании ее малолетнего ребенка подтверждают указанные в нем доводы органа исполнения наказания.

Представитель УИИ представление своего руководителя поддержала, просила представление удовлетворить.

Явившаяся в судебное заседание осужденная ФИО2 представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, указала, что она все осознала, раскаивается, она выполняет свои родительские права в полном объеме по воспитанию ребенка, работает не официально, ущерба ею полностью пока не возмещен, т.к. ей не хватает заработной платы, чтобы возмещать ущерб и содержать ребенка, выплачивает иск по мере возможности, не отказывается от исполнения своих обязательств.

Представитель потерпевшей организации ООО «Туристический клуб «Все включено-НН» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть представление в его отсутствие. Из представленных письменных возражений генерального директора потерпевшей организации ООО «Туристический клуб «Все включено-НН» ФИО4 следует, что ФИО2 не приняты меры к добровольному возмещению ущерба, в рамках исполнительного производства с 14.09.2021 г. по 11.06.2025 г. со ФИО2 в счет погашения ущерба взыскано сумма С 11.06.2025 г. по настоящее время ФИО2 уклоняется от исполнения приговора в части возмещения материального ущерба от преступления, ущерб ею в полном объеме не возмещен, ФИО2 не доказала свое исправление, поэтому представление УИИ не подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть представление в его отсутствие. Из представленного письменного заявления потерпевшего ФИО3 следует, что ФИО2 не возмещен в полном объеме причиненный ущерб, остаток ее долга составляет сумма, за все это время она не пыталась с ним связаться и урегулировать конфликт, поэтому он считает, что речь о снятии уголовной ответственности со ФИО2 идти не может и в этом он категорически возражает.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении заявленного представления УИИ, не усматривая для этого оснований, говорить о том, что цели наказания достигнуты, преждевременно, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и не исполнение приговора осужденной в части удовлетворенных гражданских исков потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление УИИ в отношении осужденной ФИО2 в настоящее время не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.17.1) ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора - о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ч.4 ст.82 УК РФ, Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", при решении вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии с частью 4 статьи 82 УК РФ и пунктом 17.1 статьи 397 УПК РФ суд проверяет, истек ли срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли исправление своим поведением в период такой отсрочки.

Судом принято во внимание, что ФИО2 своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, положительно характеризуется, добросовестно исполняет свои родительские обязанности, компрометирующих материалов на нее нет; она более к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Однако, суд отмечает, что ФИО2 была осуждена за корыстные тяжкие преступления к лишению свободы с предоставлением ей отсрочки отбывания наказания с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ. При этом суд отмечает, что приговор ФИО2 в части возмещения материального ущерба от преступления осужденной не исполнен, поэтому нельзя сделать выводы о ее безупречном поведении и исключительном основании для удовлетворения поданного представления УИИ лишь на добросовестном исполнении осужденной своих родительских обязанностей. Убедительных доводов о необходимости сокращения срока предоставленной отсрочки и досрочного снятия судимости осужденной ФИО2 не приведено, говорить о том, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 с момента назначения ей наказания достигнуты, преждевременно. Решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.82 ч.4 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, 175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала №9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по адрес фио в отношении осужденной ФИО2 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания, освобождении осужденной от наказания по приговору Советского районного суда адрес от 22.09.2020 г. и снятии с нее указанной судимости – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья