Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело № 2-1099/2020

91RS0024-01-2020-000306-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта 26 февраля 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере, эквивалентном 5000 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 1319,08 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 912 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 сентября 2017 г. между ним и ФИО2 заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с которым последняя взяла у него в долг денежные средства в размере, эквивалентном 5 000 долларов США, которые обязалась вернуть до 30 декабря 2017 г. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, от встреч уклоняется. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 г. по 20 января 2020 г., а также понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против взыскания суммы долга, при этом считает, что отсутствуют основания для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей 140,141и317настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом представлен суду оригинал расписки от 27 сентября 2017 г., в котором отражены все существенные для договора займа условия, а именно, сумма долга – эквивалент 5 000 долларов США, условия на которых заем предоставлен (л.д. 10).

Данную расписку суд с учетом положений ст. 808 ГК РФ суд рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 27 сентября 2017 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме, эквивалентной 5 000 долларов США, со сроком возврата 30 декабря 2017 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что валютой платежа является доллар США, то требования ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга подлежат удовлетворению в размере, эквивалентном 5 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 г. по 20 января 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом достоверно установлено, что долг ответчик ФИО2 обязана была возвратить в срок до 30 декабря 2017 г., однако не сделала этого до настоящего времени, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от возврата долга, начиная с 2 января 2018 г. (первый рабочий день) по 20 января 2020 г. в размере, эквивалентном 1316,69 долларов США по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа, согласно выполненного судом расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 000,00 $

02.01.2018

31.01.2018

30

9,73

5 000,00 ? 30 ? 9.73% / 365

39,99 $

5 000,00 $

01.02.2018

28.02.2018

28

12,11

5 000,00 ? 28 ? 12,11% / 365

46,45 $

5 000,00 $

01.03.2018

31.03.2018

31

8,95

5 000,00 ? 31 ? 8,95% / 365

38,01 $

5 000,00 $

01.04.2018

30.04.2018

30

8,67

5 000,00 ? 30 ? 8,67% / 365

35,63 $

5 000,00 $

01.05.2018

31.05.2018

31

10,79

5 000,00 ? 31 ? 10,79% / 365

45,82 $

5 000,00 $

01.06.2018

30.06.2018

30

6,59

5 000,00 ? 30 ? 6,59% / 365

27,08 $

5 000,00 $

01.07.2018

31.07.2018

31

9,65

5 000,00 ? 31 ? 9,65% / 365

40,98 $

5 000,00 $

01.08.2018

31.12.2019

518

14,15

5 000,00 ? 518 ? 14,15% / 365

1004,07 $

5 000,00 $

01.01.2020

20.01.2020

20

14,15

5 000,00 ? 20 ? 14,15% / 366

38,66 $

Сумма основного долга: 5 000,00 $

Сумма процентов: 1316,69 $

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере, эквивалентном 5 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2018 г. по 20 января 2020 г. в размере, эквивалентном 1316,69 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленный истцом платежный документ свидетельствует о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 912 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 5000,00 (пять тысяч) долларов США в счет возврата долга в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 января 2018 г. по 20 января 2020 г. в размере 1316,69 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8912,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 28.02.2020