Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г. с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Урлукское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующее.

С 01 ноября 1989 года они проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена в безвозмездное пользование на основании решения общего собрания СПК «Агрофирма Родина» от ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее квартира не была приватизирована, так как организация, которой принадлежало жилье, ликвидирована по неизвестной им причине. Занимаемое помещение не значится в муниципальной собственности, хотя с реструктуризацией жилищных отношений ведомственный жилищный фонд СПК «Родина» должен быть передан в муниципальную собственность. При обращении в МФЦ Красночикойского района им было отказано в регистрации права собственности на квартиру.

Считают, что квартира принадлежит им и просят признать за ними право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения «Урлукское», действующий на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.____). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма Родина» ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком администрацией сельского поселения «Урлукское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

По правилам п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетнихчленов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,втомчисленесовершеннолетних.

Поскольку истцами не заявлено требование об определении долей в приватизируемом жилом помещении, спорную квартиру надлежит передать в совместную собственность истцов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право совместной собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.

Право собственности ФИО1, ФИО2 на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю после вступления судебного решения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 17, ст.28 Федерального Закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную в силу решением суда.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на спорное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Э.Моисеева

Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2017 года.

Председательствующий: В.Э.Моисеева