Постановление № 1-247/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Белгород 04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.;

обвиняемой ФИО1;

защитника Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 009774;

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвинена в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

В 12-ом часу 25 марта 2018 года у подсудимой, находившейся на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью она тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из шкафа похитила украшения из золота и драгоценных камней. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 92 242 рубля.

Постановлением от 25 мая 2018 года старшим следователем отдела № 3 СУ УМВД России по городу Белгороду с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая и её защитник ходатайство поддержали. При этом последний обратил внимание на то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, причинённый ею вред заглажен, извинения потерпевшей принесены.

Представитель прокуратуры также поддержала обращение органа расследования.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ. 24 мая 2018 года ей предъявлено обвинение по этой статье уголовного закона.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления привлекаемой вручена.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4; протоколом явки с повинной и показаниями виновной; протоколами осмотра места происшествия и предметов, изъятых у обвиняемой; заключением товароведческой экспертизы и вещественными доказательствами.

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой и её защитника поступило обращение о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания последняя ходатайство поддержала, пояснив, что вину в квалифицированной краже признала полностью и раскаялась в содеянном. Она возвратила потерпевшей похищенное, принеся ей извинения. Потерпевший №1 претензий к последней не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет административной практики, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.93-96; 98; 100; 101-105; 106-109).

Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впер-вые за преступление средней тяжести при условии заглаживания причинённого потер-певшей вреда) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению ФИО1 уголовного дела и применения к ней судебного штрафа не имеется.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение обвиняемой, которая трудоустроена и имеет заработную плату 20 тысяч рублей.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой не влечёт возникновения у неё права на реабилитацию.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:

· украшения из золота и драгоценных камней следует оставить у потерпевшей;

· два залоговых билета необходимо хранить при деле (л.д.80).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. за оказание юридической помощи в суде по назначению (ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ), составили 550 рублей (за один день участия) и на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ; ст.ст.25.1 ч.1; 27 ч.2; 446.1-446.5 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя отдела № 3 СУ УМВД России по городу Белгороду ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Штраф перечислить: УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области):<...>; ИНН <***>; КПП: 312301001; БИК: 041403001; расчётный счёт <***> в отделении Белгород г.Белгород; ОКТМО: г.Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2, 3, 6, 7 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

• украшения из золота и драгоценных камней – оставить у Потерпевший №1

• два залоговых билета – хранить при деле (л.д.80).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Захаров