Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-2274/2017 М-2274/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2727/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 17 августа 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Управдом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 06.06.2016 по 01.06.2017 в адрес территориального отдела поступили обращения от граждан ФИО1, ФИО2 о нарушении их прав на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых коммунальных услугах в платежных документах по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а именно на отсутствие информации о показаниях общедомовых (коллективных) приборов учета коммунальных ресурсов.

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе были проведены внеплановые документарные проверки в отношении ООО «УК «Управдом», в ходе которых установлено, что в платежных документах по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей, проживающих по адресу: <адрес> отсутствуют необходимые сведения о показаниях общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии и холодного водоснабжения.

Ответственным за выявленное нарушение является управляющая организация ООО «УК «Управдом».

ООО «УК «Управдом» до настоящего времени не привело в соответствие с действующим законодательством платежные документы по оплате коммунальных услуг в части предоставления необходимой и достоверной информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов электроэнергии и водоснабжения, предъявляемых к оплате собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.

После изменения исковых требований истец просит в судебном порядке признать незаконными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика ООО «УК «Управдом» по непредставлению необходимой и достоверной информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов электроэнергии и водоснабжения в платежных документах по оплате за коммунальные услуги, предъявляемых ООО «УК «Управдом» к оплате собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и других многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Управдом».

Обязать ответчика ООО «УК «Управдом» прекратить вышеназванные действия путем приведения в соответствие с требованиями п.п. «е»» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, платежных документов по оплате за коммунальные услуги в части предоставления необходимой и достоверной информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов электроэнергии и водоснабжения в платежных документах, предъявляемых к оплате ООО «УК «Управдом» собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и других многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Управдом».

Установить срок для совершения указанных действий. Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации, а именно посредством опубликования решения в газете <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с подп.7 п.4 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

На основании п.5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, и п.10.11 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе, утвержденного приказом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области от 23.04.2013 № 30-О, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе предъявляет в суды иски о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Управляющие организации (исполнители услуг) выступают в отношениях с собственниками помещений в многоквартирном доме (потребителями) как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. В связи с этим, суд находит, что в данном случае распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку точное количество материальных истцов – потребителей услуг ответчика определить не представляется возможным, а исковые требования к ООО «УК «Управдом» заявлены в отношении всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае могут быть затронуты интересы неопределенного круга потребителей, следовательно, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе обладает полномочиями по обращению с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее – Правила).

Согласно подп. «е» п.69 и п.71 Правил, в платежном документе указываются, среди прочего, общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, а также Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждены приказом Минстроя России от 29.12.2014 № 924/пр.

Судом установлено, что в период с 06.06.2016 по 01.06.2017 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе поступали обращения жителей г. Дзержинска о нарушениях их прав на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых коммунальных услугах в платежных документах по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, а именно на отсутствие информации о показаниях общедомовых (коллективных) приборов учета коммунальных ресурсов, в частности, от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

На основании договоров управления многоквартирным домом от 01.09.2009 №, от 01.09.2009 № функции управления указанными многоквартирными домами осуществляет ООО «УК «Управдом».

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В подтверждение своих исковых требований территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе представлены следующие доказательства.

Согласно акту проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе от 05.07.2016 №, в ходе проведения документарной внеплановой проверки ООО «УК «Управдом» было установлено, что в представленных ООО «УК «Управдом» платежных документах по оплате за жилищно-коммунальные услуги жилых помещений <адрес> за апрель, май 2016 года не имеется всей необходимой информации, предусмотренной п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, а именно отсутствуют показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

На основании акта проверки от 05.07.2016 №, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе 05.07.2016 ООО «УК «Управдом» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 05.09.2016.

Согласно акту проверки территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе от 21.11.2016 №, в ходе проведения документарной внеплановой проверки ООО «УК «Управдом» было установлено, что в представленных ООО «УК «Управдом» платежных документах по оплате за жилищно-коммунальные услуги жилых помещений <адрес> в период с января 2016 года по октябрь 2016 года в разделе текущие показания общедомового прибора учета электроэнергии отсутствует информация о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии № установленного в указанном многоквартирном доме.

Кроме того, при рассмотрении платежных документов по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за август и сентябрь 2016 года собственникам <адрес>, установлено что в указанных документа отсутствует информация о показаниях коллективного (общедомового) прибора холодной воды <данные изъяты>

На основании акта проверки от 21.11.2016 №, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе 21.11.2016 ООО «УК «Управдом» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 21.01.2017.

Данные предписания в установленном законом порядке ответчиком не обжаловались, однако фактически исполнены не были.

За невыполнение в установленный срок законных предписаний территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе от 05.07.2016 №, от 21.11.2016 №-то постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 28.11.2016 и от 20.04.2017 ООО «УК «Управдом» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 28.11.2016 и от 20.04.2017 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку неисполнение предписаний территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе от 05.07.2016 и от 21.11.2016 подтверждает заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 28.11.2016 и от 20.04.2017, имеют значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований законодательства в части предоставления потребителям необходимой информации, предусмотренной п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №.

Таким образом, по результатам оценки всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается допущенное ответчиком нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, доказательств устранения которого к моменту рассмотрения дела не представлено.

Что касается заявленного требования о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, то в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

С учетом положений ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», закрепивших, что вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя, требование о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей незаконными может рассматриваться как самостоятельное исковое требование.

В связи с этим, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В связи с этим, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения, определив его в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании – государственном или муниципальном.

Постановлением Главы г. Дзержинска от 09.01.2013 № «Об опубликовании нормативных правовых актов, информационных материалов Городской Думы и Главы города» установлено, что нормативные правовые акты Городской Думы города Дзержинска и Главы города Дзержинска, их официальные информационные материалы подлежат официальному опубликованию в газете «<данные изъяты>

Постановлением Администрации г. Дзержинска от 19.12.2014 № «Об опубликовании нормативных правовых актов, информационных материалов Администрации города Дзержинска» установлено, что официальным печатным органом Администрации города Дзержинска, в котором публикуются нормативные правовые акты Администрации города Дзержинска, официальные информационные материалы Администрации города Дзержинска, является газета «<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанные положения закона и правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей данное решение суда путем размещения его в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в официальном печатном издании городского округа <адрес> – газете <данные изъяты>

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Управдом» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «УК «Управдом» по непредставлению необходимой и достоверной информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов электроэнергии и водоснабжения в платежных документах по оплате за коммунальные услуги, предъявляемых ООО «УК «Управдом» к оплате собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Управдом».

Обязать ООО «УК «Управдом» в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда прекратить действия по непредставлению необходимой и достоверной информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов электроэнергии и водоснабжения в платежных документах по оплате за коммунальные услуги, предъявляемых ООО «УК «Управдом» к оплате собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Управдом», путем приведения платежных документов в соответствие с требованиями подп. «е»» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №.

Обязать ООО «УК «Управдом» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в официальном печатном издании городского округа город Дзержинск – газете <данные изъяты>

Взыскать с ООО «УК «Управдом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья