Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело №2-576/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 17 мая 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика администрации Сорочинского городского округа – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской о признании права собственности в порядке приватизации, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ они являются сособственниками <адрес>, расположенной в <адрес>.

Указанный договор заключался на троих членов семьи: Т.С.М., ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли в праве собственности каждому. После заключения договора Т-вы не обратились в регистрирующий орган для внесения сведений в реестр прав.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М. умер, после его смерти открылось наследство. Истец ФИО2, будучи единственным наследником первой очереди, в предусмотренные законом сроки принял наследство.

Просят признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру (1/3 доли по договору приватизации и 1/3 доли по праву наследования).

В судебном заседание истцы требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Уточнили требования, просив установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Т.С.М.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области в судебное заседание не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Сорочинска и Т.С.М., ФИО1 и ФИО2 заключен договор приватизации <адрес>, расположенной в <адрес>. Согласно данному договору жилое помещение передается в собственность по 1/3 доли каждому из участников договора.

Таким образом, требования истцов о признании за ними по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти Т.С.М. наследственное дело не открывалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти Т.С.М.., так как организовал его похороны и распорядился его вещами, кроме того продолжил проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю. ФИО2 является единственным наследником после смерти Т.С.М.

Таким образом, 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежавшая наследодателю на момент смерти, принадлежит истцу ФИО2 по праву наследования.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти Т.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья