Определение № 12-342/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-342/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 июня 2017г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Сальников Д.С., ознакомившись в порядке подготовки к судебному заседанию с жалобой Б.А.В. на действия сотрудников ГИБДД по факту проведения разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.02.2017г. в ОГИБДД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБ ГИБДД УМВД РФ по <адрес> капитана полиции К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП за нарушение п.9.1 ПДД, а именно за выезд на сторону предназначенную для встречного движения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Считая действия сотрудников ГИБДД по факту проведения разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД по <адрес> незаконными, Б.А.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.

Суд, изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству доводы жалобы и представленные документы, приходит к выводу, что данная жалоба не может быть принята судом, производство по ней подлежит прекращению исходя из следующего.

По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об АП, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей либо должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Законность самого постановления о привлечении Б.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП от 20.02.2017г. обжаловано Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения жалобы начальником отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес> полковником полиции Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение, на основании которого постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение Б.А.В. не оспаривается и вступило в законную силу.

Обжалование же действий сотрудников ГИБДД по факту проведения разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД по <адрес> не является самостоятельным предметом обжалования в рамках Кодекса РФ об АП.

В рассматриваемом случае обжалование действий сотрудников ГИБДД подлежит рассмотрению в соответствие с Кодексом административного судопроизводства РФ.

С учетом изложенного производство по жалобе Б.А.В. прекращению за отсутствием предмета судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Б.А.В. на действия сотрудников ГИБДД по факту проведения разбора дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД по <адрес>, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников