Постановление № 5-75/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Титаренко Владимир Васильевич, при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.А., рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ***** звание

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *****., проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощник начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда г. Оленегорск, Мурманская область) Б.О.А. (далее - сотрудник военной комендатуры) составила протокол ***** в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства без назначения врача (далее протокол).

Основанием для составления протокола послужили результаты химико-токсикологических исследований (далее - ХТИ), выявивших факт употребления ФИО1 наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, будучи извещён о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, обстоятельства совершенного административного правонарушения признал полностью.

Так как, в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО1 не может быть применён предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административный арест, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в нём лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в *****, употребил наркотическое вещество без назначения врача. Также протокол содержит объяснения ФИО1, согласно которым, последний признал вину и в содеянном раскаивался.

Обстоятельства изложенного в протоколе административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из журнала результатов обследования военнослужащих войсковой части ***** на наличие в биологической жидкости наркотических средств, протоколом о доставлении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ***** о направлении на медицинской освидетельствование, рапортом сотрудника военной комендатуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование военнослужащих войсковой части ***** на предмет употребления наркотических и психотропных веществ, в ходе которого у ФИО1 выявлен положительный результат и был направлен в ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употребил найденное наркотическое вещество.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ***** от ДД.ММ.ГГГГ и результатами проведенного в тот же день обследования, а так же справкой химико-токсикологической лаборатории Мурманского областного наркологического диспансера о результатах ХТИ ***** от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного у освидетельствуемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут биологического объекта – мочи, в котором обнаружено наркотическое средство – метадон, метамфетамин, альфа-pvp пирролидиновалерофенон (производное от метилэфедрона), у последнего по окончании медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

При этом данные о том, что результаты вышеуказанного исследования являются ложноположительными материалы дела не содержат.

Сведений о назначении врачом за последний год ФИО1 сильнодействующих и наркотических препаратов в материалах дела не имеется.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 109 ст. 28.3 КоАП РФ, с учетом п.п. 3 п. 1 Приложения к приказу Министра обороны РФ от 8 ноября 2018 г. № 629, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица территориальных органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, в том числе и начальник отделения дознания военной комендатуры гарнизона.

По делу установлено, что основания и порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование были соблюдены и соответствовали требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 г. № 37 «Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, употребившего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, не имея на то назначение врача, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 данной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность. При этом ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не включена в указанный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершенно лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ и несущим ответственность за его совершение в дисциплинарном порядке, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 28.9, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – прекратить.

Постановление и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части ***** для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Титаренко