Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-870/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая группа МСК» (ранее ОАО «Страховая группа МСК») был заключен договор страхования транспортного средства серия №. Согласно данному договору принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н №, застраховано по рискам УЩЕРБ и УГОН. Срок действия договора (полиса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по данному договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, из-за сильного ветра на автомобиль упали большие ветки дерева, в результате которого автомобиль был поврежден. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив все необходимые для осуществления страхового возмещения документы и поврежденный автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив вес необходимые для осуществления страхового возмещения документы и поврежденный автомобиль на осмотр. Согласно условий договора страхования, а именно, п. 8 договора страхования, порядок и форма страхового возмещения определена в виде оплаты счетов по ремонту па СТОА по направлению Страховщика. Ответчик передал направления на ремонт по двум страховым случаям непосредственно на СТОА ООО «КартельАвтоНовокузнецк». Не дождавшись приглашения на ремонт, в январе 2015 г. истец лично обратилась на СТОА ООО «КаргельАвтоНовокузнецк» для передачи поврежденного транспортного средства на ремонт. Однако, сотрудники СТОА пояснили, что не могут приступить к ремонту автомобиля до тех пор, пока стоимость восстановительною ремонта не будет согласована со страховой компанией (плательщиком). Поскольку ответчик не организовал ремонт поврежденного транспортного средства в разумные сроки, истец организовала ремонт своего автомобиля самостоятельно, за счет собственных денежных средств, оплатив <данные изъяты> рублей (за ремонт автомобиля, поврежденного при двух страховых случаях - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер причиненных убытков составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию на выплату расходов, понесенных истцом на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика уведомление, в котором страховщик предложил воспользоваться направлениями на ремонт. Неустойка за просрочку в выплате составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать страховое возмещение <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, компенсацию морального вреда в пользу <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, так как, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, считает, что страховщик не нарушил права истца, направления были своевременно выданы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В судебном заседании установлено, что собственником а/м <данные изъяты>, г/н №, является истец, что подтверждается паспортом ТС № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства серия А№ №.

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» было реорганизовано в АО «СГ «МСК».

Согласно сведениям о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа МСК» было реорганизовано в ООО «СГ «МСК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ООО Страховая группа «МСК» на его правопреемника – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», так как, ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая группа «МСК» реорганизовано в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно данному договору принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, застраховано по рискам УЩЕРБ и УГОН. Срок действия договора (полиса) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> произошел страховой случай, из-за сильного ветра на автомобиль упали большие ветки дерева, в результате которого автомобиль истца был поврежден. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив все необходимые для осуществления страхового возмещения документы и поврежденный автомобиль на осмотр, что подтверждается заявлением о страховой выплате по КАСКО № и актом осмотра автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по КАСКО, предоставив все необходимые для осуществления страхового возмещения документы и поврежденный автомобиль на осмотр, что подтверждается заявлением о страховой выплате по КАСКО № и актом осмотра автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полиса страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно условий Договора страхования, при его заключении Стороны изначально оговорили, что при наступлении страхового случая страховое возмещение будет производится путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика. Данное условие было согласовано сторонами. Таким образом, Истец выразил свое согласие с принципами определения страхового возмещения, изложенными в Правилах и Договоре страхования, а также с перечнем прав и обоюдных обязанностей сторон.

Согласно п. 14.16.2 Правил комплексного страхования транспортных средств, в ред. Приказа ОАО «СГ МСК» от 03.04.2013г. при наступлении страхового случая по риску «УЩЕРБ», за исключением Конструктивной гибели Страховщик обязан оформить направление на ремонт на СТОА в срок не позднее 15-ти (пятнадцати) рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая и выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) по первому требованию.

Истец указывает, что направление не получал, ремонт произведен не был.

Таким образом, истец по истечении 15-ти рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, не получив направление от страховщика, узнала, что ее право нарушено.

15 рабочих дней с даты обращения с первым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) истекли ДД.ММ.ГГГГ.

15 рабочих дней с даты обращения со вторым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страхователь узнала, что ее право нарушено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Таким образом, 2-летний срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела №, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> к АО СГ «МСК» с тождественным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ)

До ДД.ММ.ГГГГ истекло 1 год 9 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения. Основанием оставления иска без рассмотрения явилось несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное определение было обжаловано. Апелляционным определением определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ст. 204 ГК РФ не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неистекший срок исковой давности составляет 2 месяца 17 дней.

Данный срок не подлежит удлинению до шести месяцев, так как, основанием оставления иска без рассмотрения послужили бездействие истца – несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

С ДД.ММ.ГГГГ неистекший срок исковой давности - 2 месяца 17 дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился с иском к АО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем через два месяца после окончания срока исковой давности.

Также, на основании сведений, полученных из системы ГАС – Правосудие Центрального районного суда <адрес>, судом установлено, что ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> к АО СГ «МСК» с иском о взыскании утраты товарной стоимости по указанному страховому полису ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено решение, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Данные действия истца, суд не признает действиями истца по защите тех же прав в судебном порядке, так как, требования основаны на других обстоятельствах, требования судом удовлетворены.

Суд признает причину пропуска срока исковой давности неуважительной. Истцом не представлено даже доводов относительно уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в иске ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: